Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

blacklord2008

29 декабря 2009 в 00:25

tanenok, спасибо за пост, ленты интересные, но и отдельное спасибо за диалог в комментраиях))) как изыскано и интелигентно, я в себе это воспитываю)

Vers

3 декабря 2009 в 21:32

Я даже когда то смотрел полную версию фильма с вырезанными сценами, но это было очень давно и всего 1 раз)

Savenko

3 декабря 2009 в 15:00

tanenok,

все же надо отдать должное Кэмерону за то, что он не стал снимать третьего Т. Два первых Терминатора вполне законченное произведение, несмотря даже на то, что первый на порядок выше второго по сюжету. тогда как третий и четвертый — коммерческий трэш.

9 комментариев

PozUtUF

4 декабря 2009 в 11:02

Savenko, четвертый совсем не трэш, терминатор никогда и не напрвшивался на звание авторского кино.

cka137

4 декабря 2009 в 17:17

Savenko, у вас, молодой человек, понятие «трэш» распространяется на всё, что вам не нравится?.. Трэш не показывают в кинотеатрах, не делают из него франшизу, и не собирают на нём сотни миллионов долларов.

7 комментариев

Savenko

4 декабря 2009 в 21:02

cka137,

да я немного постарше тебя буду)

применительно к фильму, трэш для меня — это фильм без признаков мысли, пустой фильм. если ты нашел в четвертом Терминаторе какой‑то смысл, поделись, пожалуйста.

«Трэш не показывают в кинотеатрах, не делают из него франшизу, и не собирают на нём сотни миллионов долларов»

как раз на трэше и собирают. в наше время)

6 комментариев

cka137

5 декабря 2009 в 16:11

Savenko, немного постарше меня — на целый месяц, ага. «трэш ДЛЯ МЕНЯ» — для тебя любой блокбастер по определению трэш, но это только твоё определение, твоё ИМХО, но и только, не имеющее никакого отношения к тому, что в киноиндустрии считается трэшем. Кроме того, первые два Терминатора тоже не несут большой смысловой нагрузки, но их ты почему‑то трэшем не назвал...

5 комментариев

Savenko

5 декабря 2009 в 19:23

cka137,

«немного постарше меня — на целый месяц, ага»

тем не менее, я не собираюсь тебя называть «молодым человеком». ну это к слову.

«для тебя любой блокбастер по определению трэш, но это только твоё определение»

естественно, моё)) а ты хочешь, чтобы я тебя в чем‑то убеждал, что ли? я только выразил свое мнение и не собираюсь его никому навязывать.

«первые два Терминатора тоже не несут большой смысловой нагрузки»

в первом Терминаторе была хорошая мысль о том, что человек слишком полагается на технологию и это его погубит. технофобия и предостережение, если угодно. в научной фантастике эта мысль была широко представлена еще задолго до 1984 г. но Кэмерон отчетливо показал это на широком экране, чего до него не было (мне, по крайней мере, не известно подобных фильмов).

4 комментария

cka137

5 декабря 2009 в 20:33

Savenko, ключевую фразу моего поста ты упустил: твоё мнение, «не имеющее никакого отношения к тому, что в киноиндустрии считается трэшем.» Не надо огульно называть трэшем всё, что тебе не нравится. «Многие идеи фильма неоднократно обыгрывались в предшествующей научно‑фантастической литературе и кинематографе. Например, киборг‑убийца, использующий человеческую плоть для маскировки, описан в повести Станислава Лема «Маска» (1976). Одним из ключевых образов фильма Майкла Крайтона «Мир Дикого Запада» (1973) был замаскированный под человека робот, который вышел из‑под контроля и преследовал героев; в этом же фильме впервые был снятый с использованием спецэффектов вид «из глаз» робота.» Это касательно оригинальности идеи.

3 комментария

Savenko

5 декабря 2009 в 20:51

cka137,

ключевую фразу моего поста ты упустил: твоё мнение, «не имеющее никакого отношения к тому, что в киноиндустрии считается трэшем.»

ну а мне‑то какая разница, что считается в киноиндустрии? может там Санта‑Барбара считается шедевром)) мне от этого ни жарко, ни холодно.

«Не надо огульно называть трэшем всё, что тебе не нравится»

почему?

за Крайтона спасибо, поищу что за фильм. по описанию, правда, смысл там иной.

2 комментария

cka137

6 декабря 2009 в 00:31

Savenko, если ты применяешь какие‑либо термины, неплохо знать, что они значат. Трэш в кино — как раз термин, а не просто слово, как у тебя, видимо.

А почему не надо ОГУЛЬНО... Однажды могут и очки сломать...

За Крайтона не за что, смысл хоть и иной, но похожий.

1 комментарий

Savenko

6 декабря 2009 в 12:28

cka137,

ОК, счастливо. береги себя.

Всего 3 комментария в «Тёрке»