большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Её(35) Общие(0) Хотят дружить(10)


  • aeae

  • AIREEShadow

  • Alzzza

  • Amapola

  • AnK

  • Annysha

Ещё →

Враги

Её(26) Общие(0) Обиженные(0)


  • Adisseya

  • Amur4ik

  • arkan6200

  • ArturPirozhkoff

  • autobot001

  • autobot002

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 20176 /


20176

тест

проекты кирпичных домов, тест, коттеджи, коттеджи с гаражом, проекты загородных домов, проекты жилых домов, просто вопрос

нравятся коттеджи? визуализация? хотели бы жить в таких домах (чисто гипотетически и не только)? недостатки этих проектов кирпичных домов или визуализации, которые вы видите?

просьба писать только по теме, только на поставленные вопросы, другие ответы буду удалять

продолжение в следующей теме Тест‑2.

кстати, все проекты кирпичных домов и коттеджей включают в себя: архитектурные решения, конструктивные решения и, при необходимости, смежные разделы (отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация, электрика).

P.S. Если домики понравились, заходите по ссылке http://проекты‑кирпичных‑домов.рф

206 комментариев

Murlakatam

20176, нет, нет, нет, явный фотошоп

4 комментария

20176

Murlakatam, а почему не нравится архитектура? конкретно чем? конкретизируйте

2 комментария

20176

Murlakatam, cлушай, есть срочный вопрос. пишу в личку на форуме, ответь как можно раньше, пожалуйста)


VeryBadboy

20176, по мне так слишком много окон

1 комментарий

20176

VeryBadboy, а ещё недостатки? и если, предположить теоретически, ты бы увидел в интернете подобные домики и тебе понравился бы какой то проект дома (или дачи) и цена за него — для тебя бы играло роль качество визуализации (картинки) или не значительно?


Govnuk

20176, виз не нра вообще. Если там и жить, то смотря какая инфраструктура. Но я сам по себе чисто квартирный житель и не люблю домики. Даже если цена будет заманчивой всё равно останусь в городе.

Щас надо уже хотяб вот так визить:

alt

4 комментария

20176

Govnuk, это в чём визуалка сделана на твоём примере? и именно деревянный домик ты выбрал осознанно для примера или просто так?

1 комментарий

Algo

Govnuk, дерево хорошо горит, гнёт, и трещит под ногами Кулфейс


C-Liana

Govnuk, ахах, знатоки пошли


otto737

20176, Не люблю квартиры. Но это не наш вариант. Уж очень «не жилой фонд». Да и не для нашего климата. Обогреть такое строение будет не просто. Жить бы в таком не стала, а вот как вариант отдыха вполне.

Домик Govnukа прямо душу согрел.

4 комментария

20176

otto737, Евгения, пожалуйста, объясните чем вам кажутся они «не жилыми». слишком похожи на офисные? вам более по душе деревянные дома?

3 комментария

Kallisto69

20176,Понравился третий вариант,только смущает глухая пристройка с левого торца.Если это будет эркер на первом и открытый балкон на втором этаже,будет интересней

20 комментариев

20176

Kallisto69, так вроде выше писали, что много окон и сложно обогреть такой домик). а ты открытый балкон на втором ещё предлагаешь. а тебе, встречались, похожие, кстати, домики? (при работе)

по твоему мнению народ больше за городом деревянные или кирпичные дома предпочитает? и желательно, Андрей, напиши мне метраж средний, плиииз

16 комментариев

ganjibas

Kallisto69, или вместо балкона и эркера там можно проложить камин

2 комментария

AnK

20176, Мне не нравится эти домики... Я хотел бы свой дом, но не такой... во первых было бы здорово если был гараж пристроен, во вторых балкона нет, да и какие‑то маленькие они на вид. Стиль западный какой‑то, узкий и высокий(а‑ля готика) Уж лучше что то такое.

altaltalt

altaltalt

8 комментариев

20176

AnK, домиков на самом деле десятки и каждый вариант представлен в разной этажности и с гаражом/без гаража. но в теме я конечно все не публиковала. а гараж на первом и на четвёртом варианте в этой теме — есть. подземный. разве съезды туда не видно?

насчёт маленькости — т.е. компактность не нравится? это учтём) и видимо опять деревянные домики тебе по душе. а пожароопасность кстати не вызывает сомнений?

7 комментариев

RukOFF

20176, из очевидных минусов, как выше уже написано — отсутствие гаража. Ну + забор, какой‑то огороженный участок обустроенный не помешал бы. А так вполне симпатично, но трудно сказать, выбрал бы или один из них нет если бы была возможность.

7 комментариев

Murlakatam

RukOFF, если присмотреться, то можно заметить, что, по крайней мере, у 1-го и 4-го вариантов гараж спрятан в цокольном этаже

2 комментария

20176

RukOFF, гараж есть на первой и последней картинках. подземный. или, желательно, чтобы он был не подземный, а пристройкой?

насчёт участка благоустроенного — это тут не делалось, вообще, это просто проекты. но на визуалке лучше с участком? хорошо)

а то что домики кирпичные вас не смущает? именно с деревянным зодчеством нет у вас ассоциации по поводу загородного дома? (у многих заметила что ассоциативно им дерево больше по душе)

3 комментария

HAMERus

20176, Вот это дом.

alt

1 комментарий

20176

HAMERus, а посерьёзнее не ответить?)


Shiftj7

20176, на пенсии само то

4 комментария

20176

Shiftj7, недостатки если есть, напиши) это необходимо знать мне

3 комментария

kitim

20176, это что? в ИКЕЕ такое продают? У нас в Сибири как видите такое не прокатывает. Эти коттеджи так и говорят тебе «Валите отсюда, пока целы»

3 комментария

20176

kitim, нет, это пока не продаётся нигде. а вообще это рассчитано не на Сибирь только. компактность тоже рассчитана на плотность застройки и дороговизну земли.

чем конкретно не нравятся, напишите

2 комментария

kitim

20176, вот прямо сейчас выйдет король и лично отрубит голову

2 комментария

20176

kitim, слишком сказочно, как замки т.е.?

1 комментарий

Bassistka

20176, слишком угловатые какие‑то, высокие, больше похожи на церковные приходы.

7 комментариев

20176

Bassistka, хорошо, мнение принято


C-Liana

Bassistka, а вы хотите в коттедже потолки 2,7? как‑то странно

5 комментариев

Elen89

20176, Мне нравятся, правда слишком навороченные, как маленькие замки. Для себя выбрала бы что‑либо попроще и из кирпича)

3 комментария

20176

Elen89, это кирпичные домики) а почему «замковость» не нравится? просто интересно мнение, пиши)

2 комментария

Masian28

щас тут из майнкрафта начнут выкладывать))

1 комментарий

20176

Masian28, что такое майнкрафт я не в курсе. а так — нужны разные мнения и критика и примеры. это типа соц опроса.


HAMERus

altalt

Стандартные дома... Быть как все. Кулфейс

1 комментарий

20176

HAMERus, ок, ясно


Ananasik

20176, Моё мнение: Коттеджи не нравятся только в силу того, что нет в них чего‑то нашего, Русского! Конечно, Я понимаю, что сейчас все взоры уставлены на запад. Но а чем хуже наше? Мне вот больше по душе бревенчатый дом выполненный в стиле Древнерусского зодчества, одноэтажный, с жилым чердаком. А то, что представлено тут, ну не лежит душа моя к постройкам такого типа.Улыбается

12 комментариев

20176

Ananasik, но представь, что жить в этом доме не только летом... а круглый год. всё равно хочется деревянный и одноэтажный? по типу сруба сибирского деревенского (я не в плохом смысле)?

про западничество понятно, запомним)

9 комментариев

HAMERus

Ananasik, из сосны. Черти бояться сосны.

1 комментарий

HAMERus

20176, Если без шуток, то вот он дом моей мечты, или даже остров..

alt

6 комментариев

20176

HAMERus, хорошо. но это мечты...

5 комментариев

mariii

Коттеджи не нравятся. Унылые, безликие... Стиль их тоже не понятен. Похожи на отельчики непонятного назначения. Башенки, закругленные стены и эркеры кажутся случайными, и не подчеркивают формообразования дома. ( могу быть не права т.к. не знаю планировки высказываю лишь впечатления) В визуализации не хватает проработки (практически не отличается метал и штукатурные поверхности... крыша тоже не понятна чем покрыта то ли черепица, то ли мягкая кровля) Возможно окна требуют проработки.. нужны или перемычки или протяжки. Не понятно из чего перила... не понятно назначение шариков(или это светильники или декоративные элементы).

2 комментария

20176

mariii,

могу быть не права т.к. не знаю планировки высказываю лишь впечатления)

планировка домов очень удобная, детально проработанная. но я по некоторым причинам не стала её выкладывать, разумеется. просто было важно впечатления народа почитать


C-Liana

mariii, вооот, самый по существу коммент, озвучено, всё как надо


ServanteZ

20176, на мой непрофессиональный взгляд 1 и 2 ничего так. Понравилось оформление фасада в плане окружности. Но на втором кажется круглая крыша над входом невпопад и вообще крыльцо не очень. На первом над въездом в гараж однако выглядит к месту. 3 по мне не очень ибо люблю фасады с крышей углом. Да и вообще перегружено башенками с окнами и крыльцом. 4 круглые башни. Ненавижу. И остальная крыша не по мне плюс опять эти башенки с окнами. Имхо самый удачный намбер уно, в идеале еще скрестить со вторым (сдвинуть крыльцо от центра и соответственно крышу позаимствовать). Как‑то так.

2 комментария

20176

ServanteZ, спасибо за мнение. мне тоже первый домик больше всех нравится) а вообще этих домов много и + каждый дом представлен в трёх вариантах этажности и с гаражом/без него. я просто почти наугад, особенно не задумываясь, выбрала четыре домика на суд народу местному


C-Liana

ServanteZ, соглашусь, правда в первом мне козырёк тоже не нравится


PadX84

20176,

нет

Визуализация простовата.

Жить хотел бы только в том доме, который спроектировал сам.

Архитектура — средне, простовато с претензией на стиль, но не совсем плохо.

5 комментариев

20176

PadX84, а что в вашем понимании, действительно хорошая архитектура? и плохая? если не трудно, поясните

4 комментария

SE

20176, Визуализация простовата...
мне не нра гаражи... не удобно сделаны. Переделать гараж для авто и все ок) ну и балконов я не вижу


PAULEZ

20176, Нет. Нет. Нет (вообще не хотел бы жить в коттедже). Чисто мое мнение: только брус, только хардкор(ну в принципе первый этаж можно было бы и из камня темного тона). Такой чтобы с просторной кухней на солнечной стороне,просторной верандой и пологой крышей.(такие домики няшные, но жить я бы в них все‑равно не стал)


alhard

20176, совершенно не нравятся дома. самое непонятное, зачем архитектор старательно вписывает в проект самолетный трап?! и на мой взгляд, слишком много идей на квадратный метр фасада — мельчит. по мне так лучше что‑то одно, но с размахом :)

опять же, практичности не хватает — сделано для того, что бы выпендриться, а не жить... ну вот какой толк в этом маленьком балконе? ни тебе шезлонг поставить, ни стол с креслом... разве что выйти покурить и показать всем соседям, что в доме тебе курить не разрешают...

3 комментария

20176

alhard,

зачем архитектор старательно вписывает в проект самолетный трап?!

вы про входы? ну как бы литьё на перилах ажурное автору и соавтору предлагалось, но у них такое видение своих проектов.

вы считаете, входы грубоваты?

2 комментария

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 11 января в 23:36

1 комментарий

20176

Amur4ik, я чётко вроде попросила не троллить и не флудить в теме, которая создана не для флуда, а нужна по делу.


MOUSE007

20176, комнаты из‑за окон будут слишком осветлённые, а так вполне хорошие домики)

1 комментарий

20176

MOUSE007, спасибо)


DC

20176, чёт все злые какие‑то... А мне вот нравятся, да так се рендеринг, ну и что, фантазию просто проявить надо =) Последний почему‑то не оч, наверно из‑за башенок, не моё это, у первого и третьего с крыльца не прямая лесница, а выходят две направо и налево, ну это на вкус и цвет, но опять же не моё, выбираю второй! Тока я там гараж не нашёл =(

6 комментариев

20176

DC, на втором домике и нет гаража) но каждый дом представлен в нескольких вариантах этажности и с гаражом/без него, так что выбрать можно) это не все проекты, просто выбрали несколько на заценку народу, типа соц опроса по теме

5 комментариев

OriginalBa

1. Узко. Предпочтение отдам квадрату.

2. Если что‑то похожее на европейский замок, то большое. Маленькие окошки, маленькие балкончики, маленькие башенки. Для чего? Чтобы были, а то спросят- нету? Их ведь еще отапливать‑утеплять‑убирать придется.

3. Гараж+цоколь. Для Сибири просто шедевр

20176,

3 комментария

20176

OriginalBa, дома не ориентированы только на Сибирь. и + они рассчитаны на плотную застройку и дороговизну земли. хотя по желанию заказчика конечно (наверное) можно увеличить проект в масштабах

2 комментария

Salmon

20176, они нарисованы ужасно. Прям отвратительно, на 3 ей картинке клева) В доме наверное квадратов 50 всего))

5 комментариев

20176

Salmon, что отвратительно, а что клёва? не поняла. метраж этажа небольшой, да. но метраж всего дома — не так и мал

4 комментария

Dima-K

20176, 1 и 3 — отлично, 4 — слишком мультяшно выглядит, 2 — какой‑то образ незаконченный, пошире‑бы его сделать, да и симметрия как правило приятней глазу

1 комментарий

20176

Dima‑K, спасибо за мнение) мне тоже 1 домик нра


otto737

20176, А где продавать эти проекты?

Для нас они точно не подходят судя по опросу. Только для Москвы?

5 комментариев

20176

otto737, я бы не сказала, что точно не подходят эти дома для Сибири. вроде и несколько позитивных комментов тут проскальзывало. тема будет ещё висеть пару дней не закрытой для комментирования — ещё наверное разный народ напишет свои выводы. хотя, преимущественно, да, это ориентировано не на Сибирь. потому и компактность, потому и европеоидность фасадов. продаваться будут через авторский сайт.

4 комментария

ganjibas

20176, по моему 1рвый дом наиболее удачен, 3 и 4 помоему выполнены в одном стиле, но как то не очень сделаны 1 этаж находится очень высоко большое внимание уделено цоколю, или как там, у 3 крыша ничего, но у 4рго помоему не подходит к общему виду.

1 комментарий

20176

ganjibas, первый мне тоже наиболее нравится из этих четырёх)


ganjibas

20176, а еще я думаю не важно какой у нас климат тут и прочее что бы жить в таких домах, или застраивать такимим домами пригород как зарубежом, то нужна развитая инфраструктура школы больници пожарные части магазины центры и прочее прочее прочее при чем, все это разрабатывать надо в скупе с домами жилыми. я думаю, будет не очень красиво смотреться, допустим 200 домов, а среди них торчит что нить на подобие континента за ЮЗ жм, как так говрится не в склад не в лад поцелуй корову в зад:) должна быть какаято общая стилистика я считаю, + у нас близжайшее время врядли за это возьмутся .

взять к примеру сев чемской жм, маршрут 1243 помоему, проходит через коттеджи я каждое лето езжу туда отдыхать на речку порыбачить и прочее, и чесно сказать ехать как то не особо там приятно, и жить там думаю тоже не очень . дорога по которой едеш узкая, дома стоят как попало, обзор второстепенных дорог ужасный, взять тот же пешеходный переход изза кустов . дома разные! что мне кажется не очень гормонирует в целом, разных цветов кладки форм .

Я считаю что если и делать такую застройку то нужны несколько планировок домов, допустим 10 разновидностей домой настроенных на большом участке земли со школами больницами поликлинниками и прочим прочим, тогда будет какая то порядочность гармония в целом, широкие метров по 12 дороги, в доль которых стоят школы, остановки магазины вот тогда, даже учитывая малую разнообразность планировок домов народ потянется потому что это приятно .

PS я наврено перегнул палку с выше сказанным просто я описал где бы хотел жить я :) раз уж на то пошло:)

1 комментарий

20176

ganjibas, ну прямо градостроитель)


C-Liana

20176, визуалки вполне себе посредственны, но не скажу, что плохо, видела намного хуже)) ракурсы не удачные... слабоваты, их бы облагородить что ли))) внешне, общий стиль просматривается, но мне лично не нравится...на первой, мне не нравится козырёк, он там точно нужен? Выбивается он. На второй тоже, но не так сильно. Ну а так первый домик мне наиболее симпатичен из всех

вообще, напоминают домики в старых журналах, я ещё когда на 2 курсе училась, мы малоэтажку делали и такие журналы в библиотеке брали, смотрели. А по поводу большого количества окон, имхо, фигня всё это, что теплопотери большие, у нас сейчас строят дома и с фасадным остеклением, и со всякими зимними садами и т.д. и т.п.

По архитектуре ничего не могу сказать- планировок нет))) ну мож на втором варианте стоит лестницы слева вывести, поудачнее фасад будет выглядеть

3 комментария

20176

C‑Liana, общий стиль — сложившийся почерк автора + содействие соавтора проектов. да, все варианты имеют общее) а домов много. первый дом тоже нра, ага)

вообще, напоминают домики в старых журналах, я ещё когда на 2 курсе училась, мы малоэтажку делали и такие журналы в библиотеке брали

один автор — человек старшего поколения, много лет занимающийся проектированием, имеющий построенные объекты. у тебя глаз — алмаз)

насчёт планировок — удобные очень. но пока не показывала, не могу без согласия показать, увы. потом может будет ссылка на сайт с этими домами, но это решать буду не я

а визуалки — там объём работ очень большой (материала много), а коллектив маленький (автор, соавтор и консультирующий программист), так что если более круто визуалки делать — это ещё год наверное уйдёт. при таком объёме всего и таком темпе

2 комментария

Olexxx81

20176, гуд, но я считаю подземный гараж не очень практично, осадки там всякие, дренаж надо выдумывать будет, занадоест вычищать и наверное на 3 и 4 скрине я бы в место 3 окон один балкон или веранду сделал и лучше по периметру с большими окнами, аля палуба корабля :) Ну и шпили как то не очень понравились, замки на каждом углу, если честно приелись,. В 21 веке живем, я думаю дизайн должен быть минималичтичнее что ли.

Мне, строения такого плана, симпатичны.

alt

1 комментарий

20176

Olexxx81, ясно) спасибо за мнение


HellVox

20176,

1. что бросилось в глаза — подземный гараж. Это явно фэйл. Как быть с осадками при нашем климате? весной осенью всё затопит, в итоге и замёрзнет. Будет мини каток. Не вариант в общем. Слив не поможет.

2. Слишком высокие и узкие неудобные лестницы.

3. Да, и судя по всем этим картинкам снег с крыши будет падать прямо на лестницу... очень не удобно)

А так в целом — типичная безвкусица. Таких много настроено..

3 комментария

20176

HellVox, приведите примеры архитектурных решений со вкусом, если не трудно. потому что есть понятие «безвкусно», а есть мнение «мне нравится другой стиль». если вам нравится другой стиль (минимализм, например) — то это не означает, что более классические варианты ("приевшиеся") — безвкусны

2 комментария

DaloneBlane

20176, мой дом, моя крепость.

нет чувство защищенности .

у человека много защитных механизмов есть, которые он бессознательно себе делает.

Так в этом доме не возможно чувствовать себя защищено от внешнего воздействия, и искоренить не нужные механизмы.

Более 2 входов.

Окна лишние те, которые не олицетворяют окно как окно.

Конусные очень острые части на крыше... это большой минус. Я захожу и мне больно.

2 комментария

20176

DaloneBlane, очень видимо вы тонкая натура, ну раз вам даже больно — то ничего не могу тут ответить...

1 комментарий

lithning

20176, не очень ракурсы....все почти просто в лоб и горизонт оди и тот же..подано не оч..так может и интересненько..но белые вставки везде как то скучны...и не возможно определится жил бы или нет без планов. кстати крышы везде одинаковые...


kuba

20176, не нравятся. Большое кол‑во окон, сложная форма окон, гараж совмещённый с домом, сложная форма крыши, мансарда, отсутствие крыши над балконом(3-я фотка), отделка штукатуркой и искусственным камнем, мягкая кровля, излишние эркеры — это все минусы на мой взгляд. Лучше остальных выглядит только 2-ой.


FpvGFsm9

20176, а сени где?! не нравятся мне входы сразу в дом. вообще фасады не очень.. для жилого дома.

3 комментария

20176

FpvGFsm9, тамбуры есть, но их было бы видно на планировках. которых я тут не показала

2 комментария

HECABBA

20176, 3ий ниче такой. из — за балкончика

а так жил бы в центре. не люблю загород.

1 комментарий

20176

HECABBA, ок)


ZacromeN

20176, в третьем и во втором доме хотел бы жить=)

3 комментария

20176

ZacromeN, лаконично так) спасибо)

2 комментария

Serg77

20176, Если дома для нашего климата, гараж в подвале очень нехорошо, потому как зимой откапывать каждое утро и из за обледенелости могут быть проблемы с въездом\выездом. И что не нравится в самих домах, уж очень узкие они, или кажутся таковыми из‑за очень острых крыш, мне кажется что если сделать крыши более покатыми они (дома) понравятся большему числу посмотревших.

3 комментария

Kallisto69

Serg77, Во всех вариантах крыша является мансардой,поэтому высокая.И для нашей полосы большой плюс‑не прийдется крышу от снега чистить

1 комментарий

20176

Serg77, насчёт крыш — это просто 4 варианта домов, а вообще вариантов предусмотрено много — можно подобрать и более покатые. дома не только для нашего климата, но мнение насчёт гаража у многих отрицательное так что (наверное), да, надо подумать. а вообще каждый дом представлен будет в разных вариантах этажности и с гаражом или без. так что не любители гаража в подвале могут выбрать дом без гаража и сделать гараж отдельно. либо (тут точно не в курсе), по идее, можно в индивидуальном порядке спроектировать по желанию клиента + ещё и гараж.


DieAnna

20176,Ну ты нашла, где проект выставить)))

На вкус и цвет товарищй нет, но у меня одно замечание по входным группам всех 4-х. Представь, что в дом привезли большой диван.

Особенно в двух вариантах, где лестницы «двойные» . 3-й вариант более менее симпатичный, вроде. Но недостатки входа, балкон, 6 месяцев в году заваленный снегом, и как следствие весной таяние оного и потеки на фасаде, плюс вода на голову.

Первые два варианта напомнили мне архитектора Романовского и его увлечения конца 90-х))))

И круглые окошки надо «убить». Это не имеет к «эконом‑классу» никакого отношения)

3 комментария

20176

DieAnna, ооо, привет Диана))))) а почему круглые окошки не имеют отношения к эконом‑классу?

кстати возможно ещё запощу проектов уже с планировками.

и, где на суд не архитекторов можно запостить проекты?

2 комментария

ar8mida

20176, ИМХО: коттеджи вполне симпатичные. Визуализация приемлемая - по‑моему даже удачна такая постановка вопроса — позже, при осмотре объекта «вживую» будет легче принять в случае чего какие‑то мелкие расхождения с проектом. Жить — в первом — за милую душу. В четвёртом тоже было бы неплохо. Второй и третий не на мой извращённый вкус.

1 комментарий

20176

ar8mida, спасибо за мнение)


toloch

20176, нравятся коттеджи? — неплохие.

визуализация? — не совсем понятно что имеется ввиду. если то как они выглядят со стороны т.е. на картинке то первый вопроз тогда не понятен.

хотели бы жить в таких домах (чисто гипотетически и не только)? — да

2 комментария

20176

toloch, визуализация — это исполнение картинок с домиками. как они сделаны, качество не архитектуры — а картинки. красота картинки, в общем


20176

toloch, за неплохие — спасибо) скоро, возможно, ещё покажу. с планировками уже.


redruvv

20176, Скучно без соседей будет)

1 комментарий

20176

redruvv, ну почему же? можно жить в коттеджном посёлке, будут соседи)


androp

20176, Нравится, хотел бы жить, даже если это не настоящие коттеджи, а только 3D визуализация. Но, есть один нюанс — нет денег на строительство и эксплуатацию.

3 комментария

20176

androp, честно) ну, возможно с годами деньги и возможности и появятся. тем более это — бюджетные вполне варианты

2 комментария

Bobr1

20176, Дома хорошие,... с виду, а что внутри...в каком месте, из чего сделаны,... да и ты сама...зачем такая реклама своим иллюзиям или бизнесспроектамкурсовымдипломам

6 комментариев

20176

Bobr1, не поняла насчёт «иллюзий и прочего...»??? шо за бред?

5 комментариев
ВКонтактeTwitterFacebook