большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / VeryBadboy / Занимательно


NaBlude

VeryBadboy, я думаю что автор воспользовался вашим предвзятым отношением к власти и вашим поверхностным знанием тех тем о которых там изложено.

Цитирую:

по пунктам.

1. ОС "Мир". По состоянию на 2000-й год станция представляла из себя вечный аврал. Тут много причин: и жесткое недофинансирование в 90-е, и общее моральное и физическое устаревание. Она строилась по проекту и технологиям 80-х, прослужила ТРИ рассчетных срока. Но все последние экспедиции - это были ремонтные работы, а не исследования.
Тем временем появляется проект МКС. Тянуть два проекта одновременно Роскосмос не мог никак, надо было выбирать: либо ремонтируем свое, уже отслужившее, либо участвуем в международном проекте. И еще момент: откажись мы от МКС, хрен бы нас потом куда пустили.
В итоге с МКС Россия выиграла, особенно с учетом проблем НАСА с пилотируемыми аппаратами.

2-3. Лурдес и Камрани.
С первым вообще все ясно: туда ежегодно вбухивались миллионы, но отдача была минимальной, чтобы там наганофф не писал про "75%". Все эксперты признавали, что эффективность поста мизерная в новых условиях.
С Камрани тоже все прозрачно: в 79-м, когда был первый договор, база была для СССР бесплатна. На переговорах о продлении договора речь шла уже о 300 млн. долларов ежегодно. Практический смысл существования базы, с учетом что ТОФ дальше Курил не ходит, блогер Наганофф объяснить вряд ли сможет.

4. БЖРК.
В условиях закрытости СССР, когда информация о расписании была недоступна, когда любой объект железно-дорожной инфраструктуры был режимным (если помнишь, теоретически было запрещено даже из окошка поезда фотографировать), то ядерные поезда имели смысл. Сейчас их боевые качества минимальны: отслеживание их перемещений не представляло труда.
Вместе с тем пусть юзер Наганоффф посчитает количество мобильных пусковых комплексов.
Кстати, он там еще приводит ужасные цифры о сокращении количества ядерных зарядов. Слегка забывая, что имеющихся на сегодняшний день 2600 зарядов достаточно, чтобы стереть воспоминание о жизни на планете с многократным запасом.

5. Оружейный плутоний.
Тут Наганофф просто отжигает. Во-первых, прекращение производства оружейного плутония состоялось по ДВУСТОРОННЕМУ договору между СССР и США - единственными странами, которые могли его производить в промышленных масштабах.
Но самый сок в том, что американцы прекратили его производить за 10 лет до этого.
Даблфейспалм.

6. Сокращение запасов "оружейного" урана.
Наганофф опять не понимает, о чем пишет.
Соглашение 1993 года определяло порядок использования урана-235, высвобождаемого при разборке старых зарядов. Заключалось оно в первую очередь для того, чтобы не обвалить рынок высокообогащенного урана выбросом на него больших запасов.
При этом сейчас уран-235 непосредственно в бомбах давно нах не нужен, в термоядерных же батонов используют банальный уран-238.

7. Прием на хранение отработанного ядерного топлива.
Тут, во-первых, забывается цена вопроса. Во-вторых, забывается, что хранилища для этого всего были построены еще в СССР. Истерия в связи с приемом и хранением отходов вызвана прежде всего непониманием процесса: люди реально думают, что уран в землю закапывают в тайге.

8. Разделение шельфа с Норвегией.
Автор опять выставляет себя идиотом. По рыбе договорились давно и ее улов квотировали. Делимитация границы не производилась, границы полярных владений установлены декретом ВЦИК в одностороннем порядке. После раздела большая часть выявленных структур попадает в границы России и позволяет пустить их в хозяйственный оборот. (если еще бурение покажет перспективность этих участков).
И главное - Россия полностью легализовала свои права на Штокманн. Такие дела.


9. Передача островов Китаю.
Тут уж вообще клинический дибилизм в исполнении Наганоффа.
Есть какбэ нормы международного права, определяющую демаркацию по речному фарватеру. Так что китайцам отдали именно то, на что они имели все законные права по всем конвенциям и нормам.

Так что так вот.
Но для подобных деятелей главное - вбросить.

Вся ветка3 комментария

VeryBadboy

NaBlude, писал я ответ, писал, но браузер повис и ответ не сохранился.

Вкратце так. Я во всей этой ситуации сохраняю нейтралитет. А эту ссылку дал только потому что меня раздражает количество информации о том, что все эти митинги — это оранжевая угроза, и раздражает отношение хомячков путина к недовольным. Подумал, что может быть у них хоть какое то сомнение проснется. Но с утра понял, что идея не очень удачная.

Автор опровержения — это http://flinter‑ab.livejournal.com/, так? Я не знаю ни наганоффа, ни флинтера. Для меня их мнение изначально одинаково заслуживает доверия. Но в данном случае наганоффу я доверяю больше потому что он дает ссылки на то, о чем говорит (флинтер говорит о договорах, но не дает ссылок на них или на публикации в СМИ о них и т.д.) потому что флинтер пишет опровержение, а опровержение писать всегда легче, докопаться можно до чего угодно, и потому что флинтер в своем опровержении использует фразы типа «автор выставляет себя идиотом», «клинический дебилизм», «не понимает, о чем пишет», а это не что иное, как троллинг.

Вся ветка2 комментария

Bonzo

VeryBadboy, не знаю обоих, поэтому объективно:

Но в данном случае наганоффу я доверяю больше потому что он дает ссылки на то, о чем говорит

Наганов дает ссылки на свершившийся факт, а не на причинно‑следственную связь, а это разное.

а опровержение писать всегда легче

Не всегда.

Про передачу островов Китаю от Наганова — это фэйл. Во‑первых, не знание элементарных норм разделения территорий. Во‑вторых, не знание мат.части по Большому Уссурийскому острову.

Остальные пункты не рассматриваю, пусть останется на совести Наганова. Но вброс засчитан.

Вся ветка

Elephant1980

VeryBadboy, по этому поводу,оранж революции,есть замечательная картинка;)

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook