«сэппуку» пишется так: сначала идёт иероглиф «резать» а потом «живот», а «харакири» наоборот — первый иероглиф — «живот». Часто указывают, что «харакири» несёт некоторый бытовой и уничижительный оттенок: если «сэппуку» подразумевает совершённое по всем правилам ритуальное самоубийство, то «харакири» переводится скорее как «вспороть себе живот мечом». В действительности, «сэппуку», используется только в официальной речи, в разговорной же речи японцы используют «харакири», соответственно, не вкладывая в это какого‑либо уничижительного смысла. Таким образом, «харакири» — это разговорный, а «сэппуку» — письменный термин, и они обозначают одно и то же действие. Это не я такой умный, это Википедия. tarvin, надо указывать источник своей информации. Конечно, если ты не профи в японском и китайском. Без обид
grad7, Сепоку это правильно произведенное ритуальное самоубийство. Харакири это ритуальное самоубийство с отклонением от хода обряда.
Если самурай не смог сам убить себя в живот или грудину собственным мечем, его добивали по его просьбе. В этом нет ни уничижительного смысла, ни разговорного, но есть сакрально жертвенный смысл. Большинство задокументированных сеппуку, были совершены через падение на ритуальный меч грудиной. То есть воин пронзал свое сердце весом собственного тела, вскрыть же себе живот, считалось вершиной доблести. Это особо ужасная смерть, долгая и мучительная. Понятно и так почему, но непонятно зачем? Если можно иначе... И вот тут главное — как правило такой самурай чем либо ужасно опозорил себя, (в данном случае он продал свой меч, это все равно что стать проституткой, для средневековой Японии) а достойная смерть сохраняла ему доброе имя и принадлежность к роду. Мсье знали толк в извращениях не только на поле брани...
Пилоты самураи таранившие американские самолеты во времена Второй Мировой Войны тоже совершали Харакири. Самурай который совершает самоубийство и не умирает от собственного меча, но умирает — совершает Харакири. Если самурай умирает от своего меча в своей руке, это называется Сеппуку. Чистое действие.
Википедия не лучший источник информации. Если это интересно, можно начать хотя бы с книг Горбылева, достаточно серьезный анализ у него.
+9
