большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента taratanovs /

taratanovs

7 января 2018 в 22:18

Откомментировал фильм «Коматозники»

Ппосмотрел данный «шедевр». Это даже не пародия на фильм 1990 года! После просмотра была только одна мысль в голове: что я вообще только что посмотрел? В первую очередь я не советую смотреть этот фильм тем, кто смотрел оригинал, а именно каматозников 1990 года. Там были и актеры, и идея, и сюжет. Здесь же какой то сумбур, весь фильм меня не оставляло впечатление, что я смотрю не очень хорошо слепленную длинную короткометражку! Не хочу гнать на актерский состав, но он не профессионален. Многих по накидали из сериалов В перво фильме главные герои страдали, они были живыми людьми, сильно уставшими и изнеможенными. В этой же энерджайзеры, Остановили сердце, завели и пошли пить и громить дом! Это сразу после случившегося, какое тут сердце выдержит. На второй день тоже самое, ребята вообще спят? В фильме 1990 года врачи, специалисты своего дела, один из главных героев не просто так их уговаривал и подбирал. В 2017 году больше похоже, что выбор пал на всех по знакомству (а, мы же учились вместе). Да и если честно профессионализм хромает сильно.Слишком много бреда, про части мозга и тд. Да и вообще, по сравнению с оригинальной частью развитие событий никакое. Ну что это вообще такое то? Одна почти сразу откинула копыта, никакой психологической составляющей. Не знаю, мне было абсолютно не интересно было смотреть.

8 комментариев

Polax

8 января 2018 в 14:40

taratanovs, сцылко что‑то в описании не написано про: «...врачи, специалисты своего дела...»

Нет комментариев

SmaRT92

8 января 2018 в 18:41

taratanovs, уровень зрителей падает, вот и качество фильмов становиться все хуже. Единственное, чем может привлечь кинотеатр, это «Блокбастеры» с упором на спецэффекты(лично я не против этого). Но нужно признать, умное кино исчезло из кинотеатров, или выходит очень редко, и это печально.

6 комментариев

QZmi4

25 февраля 2018 в 04:01

SmaRT92, уровень зрителей?серьезно?как можно вообще различать зрителей?каждый смотрит то,что ему интересно.Разве нет?и чем плохи блокбастеры со спецэффектами?или ты предлагаешь ходить в imax на фильмы какого‑нибудь Линча или других авторов авторского кино(сорри за тавтологию),или на какой‑нибудь артхаус?Есть жанры,в рамках этих жанров и нужно оценивать.Приводить + и -,как мужик выше,и на основе мнений таких людей и ставится средний рейтинг.А тут уже нам,людЯм, думать:прислушаться и не смотреть, или послать всех критиков и самому оценить.«Умное» кино....что ты под этим подразумеваешь?Серьезно,надоели псевдоценители высокого и псевдокритики. Знаю,каждый хочет быть «не таким как все»,но что‑то таких слишком много.Накипело,не принимай близко к сердцу.

5 комментариев

SmaRT92

28 февраля 2018 в 05:03

QZmi4, здесь будет много воды, с орфографическими ошибками и ужасной пунктуацией, но надеюсь ты сможешь уловить мою основную мысль. Быть может, я и являюсь псевдокритиком, но точно не стремлюсь казаться «не таким как все», а лишь пытаюсь высказать свою точку зрения, ведь я имею на нее, такое же право, как и ты. Мотив обидеть тебя, у меня так же отсутствует.

Во-первых, я не оценил сам фильм, а прокомментировал отзыв выше. "Коматозники" может и не заслуживают жесткой критики, но низкий оценок они достойны. Ты реагируешь, не на мою оценку фильма, а на случайные слова, задевшие твои чувства зрителя. Ок, я объясню, что для меня зрительский уровень. Это, когда ты посмотрел сотни хороших фильмов, и еще больше плохих. В этот момент ты начинаешь видеть и разбираться, где отличное кино, а где одноразовый ширпотреб. И пока эта планка просмотров не поднялась выше, ты оцениваешь фильмы не совсем адекватно. Потому, что в тебе банально нет знаний. Это как не пройденный урок в школе, ты не можешь пойди дальше, пока не выучишь предыдущее правило. И если ты утверждаешь, что Защитники(2017), Зеленый Слоник(1999) или Сын Маски(2005) хорошие фильмы, то это лишь говорит о твоем зрительском опыте. Ты просто мало видел, вот и оцениваешь по своему уровню!

Во-вторых, как ты можешь говорить, что "Коматозники" хороший фильм, не видя оригинал. Создатели показывают не что-то Новое , они делают Ремейк, а это автоматически сравнение. Ты просто обязан узнать оригинал, если конечно он не потерял актуальности(серия Кинг-Конг, Нечто). Это черта дилетанта, я бы не стал прислушиваться к мнению, такого человека(но любое мнением имеет право на жизнь). Приведу пример. Как то раз, посоветовал подруге, посмотреть "Побег"(2005), но она сказала, что он ей не понравился. Я удивился, ведь это один из лучший телесериалов нового поколения. Потом выяснилось, что она попросту уже посмотрела отечественную версию. Мне заметна, пропасть между культовым сериалом и российским высером, а ей нет. Это говорит, о наших уровнях зрительского опыта. Ей не нравится потому, что она не видела лучше! В этом и суть, ты всю жизнь смотришь Уве Болла, а потом не понимаешь, в чем гений Мартина Скорсезе или, менее попсового, Н.В. Рефна.

В-третьих, я не говорил, что блокбастеры это плохо. Это отличный жанр развлекательного кино, который отлично заходит на большом экране. Я лишь, хотел сказать, что фильмы, а-ля, "Бегущий по Лезвию 2049", фильмы, того же Франсуа Озона или Ларса Фон Триера, не заходят зрителям. Никому в кинотеатре, не нужны фильмы Д.Линча или братьев Коэнов, они поголовно проваливаются в прокатах. Они скучны, монотонны и не понятные большинству. И если заглянуть в историю, такие шедевры как "Дони Дарко", "Бойцовский клуб", "Американская история Х", "Побег из Шоушенка" или первая часть "Бегущего" с треском пролетали в прокате, они не приносили денег. Вот эти фильмы, я считаю умными, со смыслом и интересным подтекстом. Такие фильмы нуждаются в перемотки, в кнопке "пауза", дабы осмыслить, каждый момент или фразу в нем, увидеть важное. И современные режиссеры, это понимают, если ты хочешь снять умного кино не для большинства, заплати за это сам, а на экраны кинотеатров, будут пачками выходит "Трансформеры" или Комикс адаптации. Ни в коем случаи, не ругаю вселенную Марвелл, ее я люблю, но намекаю на то, что в этих фильмах нет ничего духовного, они направлены, лишь на то, что бы заработать денег и развлечь публику. И чем больше людей смотрят ТОЛЬКО такие фильмы, тем меньше они развиваются, так как они пусты, в них нет ничего, для вашего культурного развития. Вывод: коммерция уничтожает искусство, ибо зритель не поддерживает рублем умное кино. А "Коматозники" это чистая коммерция, фильм желающий срубить только бабло. Мотив не требующий осуждения, но создатели не придумали ничего нового, а пытается нажиться на славе, своего отца. А нам зрителям приходиться смотреть на бестолковые ремейки и бесконечные продолжения.

"Ты будешь говорит,что твоя Камри лучшая машина в мире, пока не сядешь за руль новенького Роллс Ройса."

P.S. Да, ты прав, мы можем смотреть все, что угодно. Мы можем, любить все, что угодно, это наша свобода выбора. Но все в этом мире должно оценивается лишь в СРАВНЕНИИ. Готов к твоим вопросам и продолжению дискуссии.

4 комментария