Обсуждают в коллекции

Фильм «Бесшумный» 2

Фильм «Мертвые ласточки» 1

Фильм «Вкус чудес» 5

Игра «Treasures of Aladdin» 2

Фильм «Мои герои» 3

Фильм «Фанатик» 5


Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

будь УГ X


Atrinax

В терке не бывает новых людей

lulz, terka, troll, будь УГ 

alt

И черт возьми, как же он прав! Поздравляю C‑Liana и Annysha с прогрессирующим раздвоением личности.

alt

Хотя, это скорее всего не раздвоение личности, а просто отдушина, возможность побыть ТП, а не корчить из себя истинную леди.

UPD1:

alt

Стыд.

70 комментариев

Atrinax

Ek-Zaltator == Foma-Akvinsky

terka, будь УГ , lulz, ololo

Эх, прости, Барирушка.

Подвели меня вещества.

Ek‑Zaltator == Foma‑Akvinsky

А разгадка то вот, спасибо Nihuyastrebu:

1. http://www.cn.ru/terka/post/8492581/

2.http://www.cn.ru/terka/post/8360064/

3.

Adisseya. Можно сказать, профессиональная блоггерша. Поэтесса, лирик. Приятная в общении. Однако, в последнее время появляется редко. Ходят слухи, что была креативной. Без сомнения, это так, но какой от этого был смысл? Всё время проводила в тёрке — потеряла несколько лет жизни.

Если он (Фома) с ней не общатся, то как можно делать выводы? Вы готовы дети? А кто проживает на дне океана общался с Адиссеюшкой?

4. http://www.cn.ru/forum/showthread.php?p=1856315749#post1856315749

Ek‑Zaltator == Foma‑Akvinsky

И да, инфа 100%.

98 комментариев

teylon

Что то решил зайти на пару чашечек чая.

идиоты, инвайт, илита, кошки, коты, кот , обязательно к просмотру, ок , Паранормальное, петросян, свидетели иеговы, серьезный пост, сиськи, спаржа, будь УГ , серьезная тема, погром, с места событий

Я гляжу весело тут у вас. Всякие +100500 и прочие проблемы с пиратским мультиплеером мв2 и какая то быдло сборка гтаса. Получается нет места человеку который не хотет разговаривать о подобных вещах. Ах да, 2 ИГРЫ EA ПО ЦЕНЕ 1!!!!! Не пропусти, Купи!!!! уСРАТЬСЯ МОЖНО. Все таки я рад что все дальше и дальше убегаю от интернета.

7 комментариев

Atrinax

Произношение ника(не ударение, ок)

Ник , ок , гениальная тема, будь УГ 

Интересно, почему мой ник произносят как Атринах, а всего лишь пара человек + буржуи не знающие русский говорят Атринакс?

Я знаю как должно звучать правильно, но уже настолько привык, что сам говорю Атринах.

А теперь решительно насрите тут 64 комментария, как в посте про ударение в нике helig.

4 комментария

Atrinax

Банана-сплит

будь УГ , Еда , десерт

КПЗ «Банана‑сплит»

Здравствуй, уютненький дневничок.alt

Я сделал десерт «Банана‑сплит».

С трудом нашел шоколадный сироп и взбитые сливки.

Получилось вкусно, да и как могут быть невкусными три сорта мороженого, банан, взбитые сливки и шоколадный сироп?

Как не мешай эти ингредиенты, все равно получится отменно.

На этом все, прощай, дневничок.

10 комментариев

Mig21

Еще один гимн поКАЛения

БОЯН, маразм, будь УГ 

девки явно идут к успеху

11 комментариев

teylon

секрет успеха ок

школота, ФГМ , советы, ок , мудак, верстающие мудаки, будь УГ 

я сейчас зафренжу всю терку и каждый псто буду посвящять всем друзьям

чтобы сразу в топ вывели

пример для вас еба

засрем терку ок

WWWhite

это тебе

alt


Все выпуски журнала

4 комментария

teylon

Я решил напомнить вам о этом замечательном человеке

идиоты, школота, УГ , ФГМ , советы, мысли хуисли, ок , мудак, дерьмо, будь УГ , илита

псто замечательного человека

«ИСТИНА ДОРОЖЕ!» Улыбка

Marlog, Вы специально запутываете теперь уже простые и чёткие пронумерованные выражения (1) — (7) 2-х систем в моей ветке мыслей

ManPAY: Счастье — это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)?

Или просто пытаетесь доказать что-либо другим (своим) путём? Пожалуйста, можете делать это сами сколько это Вам хочется. Это Ваш путь доказательства или опровержения моих. Замечания о том, что у конкретного человека может быть и другой знак у Счастья=С учтено. Ещё мои ошибки есть?

Я привёл доказательства. Я защищаю их. Вы, пытаетесь найти ошибки-брешь в моих шагах доказательства... Вот нормальный путь дискуссий. Вы же на словах, без чётких шагов-выражений пытаетесь пройти свой путь, делая (преднамеренно или нет) свои некоторые подмены-замены...

----------------------------------------------------

Marlog, я просто заметил логическую ложность исходной фразы

«Счастье это отсутствие несчастья» и ЦЕЛЬЮ всей теперь дискуссии

является просто доказать это другим, + с возможным практическим применением

в жизни выводов и истинной фразы.

Я попытался и, считаю, логически опровергнул по шагам исходную фразу. Причём для 2-х разных выборов знака счастья=С (с учётом Вашего замечания ...)

C > 0 (1)

и

C < 0 (4)

----------------------------------------------------

А вот Ваши подмены -замены:

1. > «получаем ДВА ПАРАМЕТРА: Несчастье больше нуля, счастье равно нулю».

НЕТ!!! Если «Несчастье больше нуля», т.е. A > 0 (5), то Ваше «счастье равно нулю» — «подмена»!

У меня (в этой же системе выражений (4) — (6) C < 0 (4). Укажите где ошибка у меня в «3-х соснах»?

Образно. Крайние состояния «Счастье» — «несчастье» (и, естественно, другие промежуточные) можно представить ОСЬЮ, проходящей через «0». С одной стороны, — показатели счастья (от 0 до +/- максимально возможного счастья у данного человека в данный момент). С другой стороны, показатели «несчастья» (от 0 до -/+ максимально возможного несчастья у данного человека в данный момент). Это понятно? Хорошо представили? Так представляю её я. Вы можете по-другому, но это будет Ваш путь...

Естественно (при моём образном представлении) состояние «отсутствия как счастья» так и «отсутствия несчастья» будут находиться в точке перехода оси через нуль.

Поэтому, если на этой «оси» A > 0 (5), то естественно C < 0 (4)! А у Вас откуда-то (так хочется, или просто считаете это верным, без доказательств...) C = 0. Произошла преднамеренная или нет «подмена», с вытекающими последствиями не в пользу дальнейших ваших «измышлений»... Это по 2-му абзацу Вашего ответа.

2.

По 3-му абзацу ответа:

- «счастье это НЕ отсутствие несчастья» — впервые вижу, у меня такого не было... Если есть — укажите.

- «сутью обсуждаемого выражения (счастье это отсутствие несчастья) являются две, а не три переменные».

Да, две исходные переменные-обозначения – С и А. Третье В («отсутствие…») – не переменная, это лишь логическое значение «сразу» 2-х слов «отсутствие» и «несчастья. В не меняется и тождественно равно 0. Выбрав (как постулат), что, например, счастье C > 0 (1), автоматически из образа оси, проходящей через ось, получаем для «несчастья» A < 0 (2), В = 0 (3). Если в другой системе выражений, в качестве «постулата» примем C < 0 (4), то опять же из образа оси, проходящей через ось, получаем автоматически A > 0 (5) и снова В = 0 (6).

Т.е. на "оси, проходящей через 0 – возможны 3 (именно три!) разнокачественных состояния: 0, «с одной стороны» от 0» и «с другой стороны от 0». Это понятно? Дальше 2-й абзац полностью не стыкуется с моим образом и «постулатами»...

3.

> «А вот фраза „счастье — это всего лишь отрицание несчастья“ истинно верна.»

Как истинно верно и любое двойное отрицание любая величины. К примеру, величина, скажем, «Z» может быть логически представлена через двойное отрицание:

Z = двойное отрицание Z = отрицание отрицания Z = отрицание не Z= не не Z

Это — из области самых начальных сведений из логики...

4.

> Что есть отрицание? Пример, допустим, я живу в однокомнатной квартире с семьёй, это фактор счастья или несчастья?

Вот здесь — самая простая, но для многих — скрытая ошибка, просто непонимание или «преднамеренная подмена»!

Пример. После начала перехода к рынку это было сплошь и рядом! Люди (даже депутаты) подавали в суды за то, что кто-то распространил свои МНЕНИЯ=ОТНОШЕНИЯ=ЭМОЦИИ о «пострадавшем», не думая, что были НЕ ФАКТЫ, как, например, о "пострадавшем, его «однокомнатной квартире с семьёй» и пр. И в данном случае, они, естественно проигрывали в судах. Выигрывали лишь те, кто доказывал, что были распространены заведомо ЛОЖНЫЕ ФАКТЫ о «пострадавшем»! (не мнения=отношения=эмоции...).

Другими словами, ФАКТЫ не есть ЭМОЦИИ!!!

Эмоцииследствие фактов, реакция на факты человека, отношение к ним;

Факты (о проблемах, явлениях, процессах и пр.) - причина эмоций, их «возмущение»…

Я ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ ПРО ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ (следствие) состояние (работы известного Е. П. Ильина и др. по эмоциям и чувствам человека). А Вы, почему-то, как и многие, кстати, часто — про НЕЭМОЦИОНАЛЬНОЕ состояние — про разные ФАКТЫ о проблемах, явлениях и пр., влияющих на эмоциональное состояние...

5.

А вот про мировоззрение согласен. Оно очень важно и многое определяет. При некотором очень слабом (как у ~животных) мировоззрении понятия «счастья» и наоборот для такого человека просто как бы не существует. Есть и другие люди-«обыватели», для которых любое утверждение про счастье им «до лампочки» или «обыденно» считается верным. Им вообще «не нужны» наши «измышления». Они легко управляются более «опытными» и «умными»... Для таких людей «в жизни» (не логически!) в пределе можно считать

С=0 (8)

А=0 (9)

В=0 (10)

Назовём это (в угоду «жизненного подхода») 3-ей «системой выражений».

С учётом этого следует, по-видимому, добавить ещё одно условие к «жизненно-логическим» доказательствам ложности исходной фразы «счастье — это всего лишь отсутствие несчастья». Она при таком широком «подходе» не верна для людей … с более-менее развитым современным мировоззрением, думающих, знаюших о причинах-следствиях, эмоциях, имеющих начальные сведения из логики, философии и, добавлю, желающих разбираться в «счастье-несчастье»...

Именно о таких людях я, естественно и думал. И, да, конечно, это надо всегда иметь ввиду. Как, для корректности, доп. условие моего утверждения…

6.

Кроме того, замечу, в моей фразе «счастье – отрицание несчастья» слово «отрицание» означает «процесс», активный процесс «отрицания несчастья». Т.е. счастье – не в покое, а в процессе движения по «отрицанию несчастья». И не ждать счастья, а действовать! Жить! Тогда и жизнь может быть «воспринята» счастливой!

7. Здесь также важно и кто её так оценивает. Сам человек или его окружающие люди, общество, — среда. Это можно считать 2-м доп. условием к моему утверждению.

Спасибо за дискуссию. С уважением, ManPAY

не будьте мудаками ок

13 комментариев

Mig21

Хляби небесные

будь УГ , Новости

а у нас тут град размером с вишню.

upd. и через 5 минут уже солнце.

upd2: за окном прямо в свежую лужу дорожные рабочие заливают битумную эмульсию.

upd3: а вот это дождь похоже надолго.



на правах УГ‑поста


teylon

Журнал "Будь УГ", выпуск №5: сленг

будь УГ , УГ 

чтобы быть продвинутым афтаром и ниибическим креатифщегом надо пизать с утонченными ашипками

И по доброй традиции



Все выпуски журнала


10 комментариев