Обсуждают в коллекции

Фильм «Рагнарёк» 4

Фильм «Триггер (Провокатор)» 2

Фильм «Песня имен» 1

Фильм «Первая любовь» 2

Фильм «Паразиты» 12

Фильм «Прочь» 20

Фильм «Гранчестер (Сезон 01)» 4

Фильм «Поздняя осень» 3

Фильм «Невидимые дети» 16


Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

reФОРМАЦИЯX


emelian1917

ПЕРВЫЙ ВОЛОНТЁРСКИЙ ОТРЯД СРОЧНОЙ ПОМОЩИ БЕЗДОМНЫМ

социальная работа, волонтёрство, reФОРМАЦИЯ

Мы приглашаем вас стать участником первого отряда срочной помощи бездомным. Иногда бездомные люди нуждаются в транспортной помощи, чтобы добраться до места ночлега или медицинского учреждения для прохождения медицинского обследования. Тем, кто начинает возвращаться к нормальной гражданской жизни требуется сопровождение в деле восстановления документов.
Если у вас есть желание помогать бездомным, у вас есть машина, и вы готовы стать волонтёром нашего добровольческого отряда заполните анкету.

alt

emelian1917

Парламентская VS президентская республика. Встреча дискуссионного клуба

парламентская республика, дискуссионный клуб, reФОРМАЦИЯ

alt
В субботу 7 апреля 2012 года с 15:00 до 18:00 в конференц‑зале Новосибирской государственной областной научной библиотеки (Советская, 6) состоится встреча дискуссионного клуба на тему: «Парламентская VS президентская республика».
Основные вопросы дискуссии:
1) Перспективы развития политической системы в России.
2) Парламентская и президентская республика: основные отличия, преимущества, недостатки и угрозы.
3) Основные шаги по смене политической системы в России: идеи, законопроекты, гражданские инициативы, политическое объединение.
К дискуссии приглашаются все желающие.

emelian1917

Общественная группа мониторинга эфира СМИ

гражданский контроль, сми , reФОРМАЦИЯ

alt
Основной проблемой демократии в России является отсутствие демократических институтов, позволяющих рядовым гражданам составить объективную картину политической жизни страны.
Информация, как на крупных федеральных каналах, так и в эфире местных тв-передач подаётся крайне однобоко. В информационном освещении политической деятельности значительная часть эфирного времени уделяется непосредственно власти, совершенно не отражая той работы, которую проводят различные оппозиционные партии и гражданские движения.
Это приводит к тому, что в глазах обычного гражданина складывается впечатление отсутствия альтернатив существующей власти и исключительно деструктивной роли оппозиции в жизни страны.
Другим аспектом, проявившимся в полной мере в предвыборной президентской гонке, является субъективная оценка событий в новостных передачах информации, которая недопустима в журналистике.
В связи с этим мы предлагаем всем желающим гражданам войти с состав общественной группы мониторинга и контроля эфирного времени СМИ.
Основной целью участников общественной группы является сбор фактов, подтверждающих значительный перевес информации о деятельности власти в эфирном времени, отсутствие информационного освещения деятельности оппозиции и субъективность тех или иных СМИ. Результатом работы общественной группы к осени должна стать информационная база об основных федеральных и местных СМИ, которая позволит нам обратиться в Верховный суд РФ с жалобой на нарушение основных демократических принципов и создать прецедент, на основе которого СМИ должны будут максимально объективно и в равной степени освещать деятельность и власти, и оппозиции, тем самым гарантируя равенство политических возможностей и создавая достоверную информацию о политической жизни страны.
Основная деятельность активистов заключается в выборе одного из ТВ-каналов и ежедневного просмотра и анализа новостей и информационно-аналитических передач (непосредственно в эфире, либо в записи). Каждый из активистов должен будет вести дневник (желательно, в коллективном блоге), где он должен будет ежедневно отражать общее время в процентах, уделённое освещению деятельности власти и деятельности оппозиции, а также отмечать непосредственно те случаи откровенного навязывания авторами передач субъективного мнения.

Просто заполните анкету участника группы и мы вышлем вам методическое руководство, а также пригласим вас на семинары, где сами журналисты расскажут о профессиональном анализе эфира СМИ.
log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

8 комментариев

emelian1917

Заседание общества мёртвых поэтов

Культура, общество мёртвых поэтов, Поэзия, reФОРМАЦИЯ

alt
В эту субботу в театральном зале Новосибирской государственной областной научной библиотеки с 16 до 18:00 будет проходить заседание Общества мёртвых поэтов. Тема нашей очередной встречи: богатство и нищета!
Приглашаем всех! Вход свободный! Обязательное условие — стих ушедшего автора на объявленную тему.
7 комментариев

emelian1917

Попробуем демократию на зуб

сми , демократия, reФОРМАЦИЯ, Политика

В соответствии с утверждённым послевыборным курсом политической работы одной из наших локальных целей в Новосибирской области стало развитие демократических инструментов для равного освещения деятельности власти и оппозиции.
Основная проблема заключается в том, что люди зачастую не знают о существовании оппозиционных движений и ещё меньше знают о результатах их работы, что приводит к ложному пониманию ведущей роли Владимира Путина и партии Единая Россия. Это происходит в результате отсутствия информационного освещения деятельности оппозиции в крупных СМИ, хотя именно равное отношение ко всем политическим силам является залогом демократической системы.
На дискуссии в «Союзе журналистов» была озвучена позиция со стороны сторонников власти, что у нас демократическая страна, а значит эти инструменты вполне доступны.
Мы решили осуществить проверку этой системы. Нами сформирована концепция ТВ‑передачи «Оп'Позиция!». Это небольшая передача, посвящённая освещению деятельности абсолютно различных активистов нашего города разного уровня: от самых мелких, до политических деятелей. Общий концепт пока таков, что передача снимает общий короткий сюжет по работе активиста и берёт небольшое интервью в студии. Время сюжета 7–10 минут.
Мы станем предлагать данную передачу в каждый из ТВ‑каналов, осуществляющих трансляцию в Новосибирской области, а затем дадим подробный отчёт о результатах.
Это довольно странно — жить в стране, где формально говорится о демократии, но фактически существуют «губернаторские СМИ», при слове «оппозиция» руководство каналов опасается, что их могут закрыть, а федеральные каналы 90% своего времени уделяют освещению только деятельности власти, создавая у народа впечатление, безальтернативности нашей политической системы и лидеров.
log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10


emelian1917

Как добиться победы в борьбе против авторитарной власти?

парламентская республика, борьба, reФОРМАЦИЯ, Политика

Сегодня мы наблюдаем авторитарную политическую систему, которая строится не столько на явных нарушениях избирательного процесса, которые мы наблюдали в декабре, сколько в силу отсутствия демократических механизмов.
Избранный президент по факту (по числу проголосовавших) представляет исключительно интересы 30% всего населения России. 17,7% населения высказало свою активную позицию, проголосовав за других кандидатов, а почти половина страны совсем не пришла на выборы из-за недоверия к избирательному процессу, из-за отсутствия кандидатов, за которых они были бы готовы отдать голос, либо из-за собственной аполитичности.
Поскольку президент формирует правительство, то и сама деятельность исполнительной власти происходит в интересах того меньшинства (30%), которое за него проголосовало. Мнение оппозиции в этой системе игнорируется, что принуждает её активно противоборствовать и ставить барьеры на пути к решениям власти.
При этом в стране отсутствуют демократические механизмы. Единственным инструментом, через который люди могут узнать об оппозиции - это интернет с его ограниченной специфической аудиторией, собственные малочисленные СМИ, либо пикеты и митинги. На самом же деле основой демократии должно быть равное освещение деятельности в массовых СМИ, как власти, так и оппозиционных структур.
Итогом этого становится частый вопрос населения "кто альтернатива Путину?", ответ на который само собой невозможен, потому что нет возможности донести информацию населению об альтернативах, хотя они и существуют.
Налицо в нашей стране кризис демократии, связанный с типичной для президентской республики угрозой создания авторитарной власти.
Положительной динамикой является рост политического многообразия в российском обществе. Значительное число проводимых массовых мероприятий принадлежит несистемной оппозиции, не имеющей критично важных связей с властью, что и определяет её свободное и не стесняющееся в выражениях поведение.
Тем не менее, это многообразное политическое сообщество объединилось 10 декабря, выступив единым фронтом против фальсификаций избирательного процесса. На выборах в марте власть учла это и фальсификаций стало намного меньше. Недостаточно много, чтобы вызвать новую волну массового народного возмущения.
Оппозиция, потеряв объединяющий фактор в виде ясного требования "за честные выборы", мгновенно распалась на отдельные фракции, представляющие собственные интересы, что и привело к разбросу сил при организации мероприятий, и сокращению массовости протестов.
Невнятный меморандум "Лиги избирателей" - это повторение одной и той же жвачки, которая уже всем надоела. Люди поняли тот факт, что их обманули и ждут решения. Если решения не последовало - люди через повторение информации смиряются с этим фактом и продолжают жить. Ведь не конец света, в конце концов.
Однако, у оппозиции всё ещё есть крайне важный объединяющий фактор: против Путина, против его авторитарной власти. И здесь есть одно верное решение, которое может быть трансформировано в единое для всех граждан требование - изменить политическую систему так, чтобы была возможность создания коалиционного правительства, отражающего многообразие политических мнений в сегодняшнем обществе, и этому же обществу подотчётного. Государственные решения в такой политической системе станут приниматься не единолично, а в дискуссии с другими политическими силами.
Такая политическая система известна, как парламентская республика. Только переход к парламентской республике может стать решением проблем сформировавшегося авторитаризма. Для этого следует составить правовую основу и внести соответствующие изменения в Конституцию.
Самое интересное, что таковые изменения не внесут немедленной смены политического курса, поскольку председателем правительства сегодня является Путин, а большинство в парламенте - Единая Россия.
Поэтому следующим шагом следует достичь двух задач: принять законопроект о снижении требований к регистрации политических партий и провести повторные перевыборы в государственную думу с жёстким контролем за эфирным временем СМИ, чтобы не было перевеса в информационном освещении правящей партии.
Впрочем, может статься так, что и в результате перевыборов в парламенте большинством останется Единая Россия. Тут вступает в дело интересная особенность парламентской республики - возможность создания коалиционных межпартийных блоков, которые в итоге составят большинство, преобладающее над самой большой партией.
Таким образом, мы сможем достигнуть демократического управления, за которое мы все боремся, когда интересы каждого будут представлены в коалиционном правительстве, и будет создано политическое многообразие, отражающее в том числе мнение тех 60% людей, которые не пришли на выборы, не найдя своих кандидатов.
И первым решением такого коалиционного правительства могло бы стать выделение из бюджета постоянных средств на реализацию и развитие проектов в области электронной демократии, чтобы народные представители могли находится под неусыпным народным контролем.

alt
log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

20 комментариев

emelian1917

emelian1917

Новосибирское «Общество мёртвых поэтов»: свобода дороже колбасы?

общество мёртвых поэтов, Поэзия, Культура, reФОРМАЦИЯ

altПушкин, Шекспир, Блейк, Лермонтов…Этих и других авторов прошлого вспоминали в Областной научной библиотеке на первом заседании «Общества мёртвых поэтов» в среду, 1 февраля. После прочтения стихов о свободе, политической и личностной, участники дискуссионного клуба обсудили, что такое воля, выбор и важность свободы как таковой для современного человека
«Ты меня не догонишь, друг. Как безумец, в слезах примчишься, а меня – ни здесь, ни вокруг…», – читает молодая девушка стихотворение Хуана Хименеса в темном Театральном зале библиотеки на Советской. На первое заседание «Общества мёртвых поэтов» пришло пятнадцать человек, но, как говорят организаторы, такое количество – в самый раз, чтобы наслаждаться интеллектуальным спором.
После каждого выступления участники хлопают и не удерживаются от комментариев. «Давайте представим, что вы в гробу, вот вы свободны? Все зависит от вашего воображения», – нить рассуждения подтверждает название клуба. Логично, что «мёртвые поэты» не боятся смерти, хотя это еще предстоит узнать сегодня на первом заседании с большой и ответственной темой – «свобода».
«Общество мёртвых поэтов – это собрание людей, в котором поэзия стекает с языков и горячими каплями капает прямо в сердца, а из глубины веков ушедшие авторы шепчут: "Carpe Diem" – лови мгновение!». Когда читаешь это описание клуба, уже примерно представляешь себе среднестатистического участника, и в принципе, не ошибаешься. Это худенький человек в сером свитере, активный, неугомонный, живущий высокими идеалами и поэтическим пафосом.
Хотя на встрече любителей поэзии можно встретить и стройную блондинку, и человека с бубном, и рэпера, и накачанного автора-любителя в желтой майке. Классический представитель этого общества и основной спорщик – это Артём, никак не понимавший, как поэт может творить в политической «несвободе» и почему буханка хлеба и палка колбасы иногда дороже слов. «Я не хочу больше об этом слышать», – заключает он, и беседа проходит в более пафосной обстановке.
«Люди приходят и читают стихи, перед этим ищут, читают, изучают литературу – в этом и есть основная идеяклуба, – рассказывает организатор Андрей Терехин. – У человека просыпается реальный интерес – через стихи, которые он находит сам, а не в скучном учебном процессе, обязаловке. Надеемся, что через социальные сети и сарафанное радио больше людей узнают об Обществе «мертвых поэтов» и придут к нам читать стихи ушедших авторов, которые шепчут истины через века. В конце года планируем сделать даже Областной конкурс чтецов, издать сборник стихотворений».alt
По словам участников заседания, цели у всех были разные. Кто-то признается, что сам запутался в формулировке термина «свобода», кто-то пришел с девушками знакомиться, кто-то – рассуждать о митингах и политической свободе, цензуре в советские времена и ценности каждого слова. «Помню, как в конце 60-х с Дома ученых в Академгородке соскабливали черные буквы слов о свободе, вот тогда это было трудно. А сейчас говорить может каждый», – рассказывает Александр, участник обсуждения. На что ему отвечают: «В оппозиции только и можно творить».
Живых авторов пока в Обществе не читают, поскольку пласт забытой поэзии авторов, уже ушедших из жизни, еще слишком широк. Маяковский говорил, что надо «сбросить Толстого, Достоевского, Пушкина с Парохода современности». Теперь любители поэзии ставят его в один ряд «мертвых поэтов», которых совсем не собираются сбрасывать, а их стихи считают авторитетными одинаково, во всяком случае пока.
Что же такое термин «свобода», участники дискуссионного клуба, похоже, так и не разобрались до конца, не пришли к согласию – кто с каким мнением пришел, такое и вынес. Однако сам факт того, что человек прошерстил книги, Интернет или вспомнил сам стихотворение на важную тему, пришел в минус 30 в библиотеку и еще порассуждал о том, что все-таки важнее: хлеб с колбасой или философские стихи, – заставляет уважать «Общество мёртвых поэтов».

(с) Мария Фугенфирова, Academ.info
http://academ.info/news/19601
45 комментариев

emelian1917

Прошу поддержать обращение в ФМС России о предоставлении гражданства беженцу из Афганистана.

гражданство, беженцы, ООН , reФОРМАЦИЯ

Прошу поддержать коллективное обращение в ФМС России по поводу предоставления убежища и российского гражданства беженцу из Афганистана. В ином случае его ждёт смерть на родине.

Обращение:
Мы полностью поддерживаем обращение беженца из Афганистана Гулама Сахи Мохаммада Раза, проживающего на территории Российской Федерации вместе со своей женой и маленьким ребёнком, в Федеральную миграционную службу России и просим предоставить ему убежище и гражданство Российской Федерации.
Читать далее
Я, Гулам Сахи Мохаммад Раза, этническое происхождение - таджик, религиозная принадлежность – ислам шиитского толка. Имею неполное среднее образование – в Афганистане я окончил 10 классов, затем был вынужден прекратить обучение из-за финансовых трудностей. Я начал работать в магазине, помогать отцу. В 2000 г. я покинул Афганистан. В тот момент это было необходимо для сохранения моей жизни – я неоднократно подвергался арестам, получал угрозы о принудительном призыве в ряды талибов для участия в военных действиях, меня похищали и били – но каждый раз отец умудрялся выкупить меня. Я реально опасался преследований со стороны движения Талибан, так как в нашей провинции стали частыми случаи, когда молодых людей уже не возвращали домой – они пропадали без вести.
В июне 2000 года я нелегально прибыл в Москву. В 2001 году я обратился в Представительство УВКБ ООН в Москве, где был взят на учет в качестве лица, ищущего убежище на территории РФ.
02 июня 2011 года, я заключил брак с гражданкой Российской Федерации Еленой Алексеевной Локтевой (свидетельство о заключении брака I-ET № 848784, выданное Дворцом бракосочетания г. Новосибирска управлением по делам ЗАГС Новосибирской области). В браке, 24.07.2011 года, у нас родился сын – гражданин Российской Федерации Гулам Сахи Илья Разаевич (место рождения г. Новосибирск).
06 октября 2011 года я обратился в УФМС по Новосибирской области с ходатайством о предоставлении мне временного убежища в Российской Федерации. Ранее, в 2007 году, я уже обращался в УФМС по г. Москва, с ходатайством о признании меня беженцем, а также с ходатайством о предоставлении мне временного убежища на территории России. Однако получил отказ.
12 декабря 2011 года я получил решение органа Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области об отказе в предоставлении мне временного убежища. С данным решением я не согласен. Считаю его незаконным, необоснованным, нарушающим мои права и свободы по следующим основаниям:
1. Во-первых, в отношении меня было допущено грубое нарушение законодательства при процедуре принятия ходатайства о предоставлении временного убежища на территории РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
06 октября 2011 года в УФМС России по НСО я обратился с ходатайством о предоставлении временного убежища на территории РФ. Ранее я обратился за юридической помощью к правозащитнику Стагис А.К. Я попросил её присутствовать на всех административных процедурах при подачи им ходатайства о предоставлении временного убежища.
В начале проведения процедуры, я в устной форме заявил о присутствии своего защитника. Сотрудники УФМС потребовали наличия «соглашения или договора об оказании услуг между правозащитником и М..». В удовлетворение требования такое соглашение было предоставлено.
Сотрудники УФМС потребовали письменного ходатайства о допуске к процедуре защитника. Такое ходатайство было составлено и подано в установленном законом порядке в УФМС. К ходатайству была приложена копия соглашения об указании юридической помощи.
Сотрудниками УФМС России по НСО было отказано мне в устной форме в участии в процедуре защитника.
Стагис А.К. тоже ходатайствовала о допуске к процедуре в качестве представителя. Ходатайство также не было удовлетворено.
По словам сотрудников УФМС по НСО, между мной и защитником должен был заключен договор (соглашение) с обязательным нотариальным удостоверением или же у правозащитника должна быть нотариально удостоверенная доверенность (только не очень понятно какие именно полномочия должны быть по этой доверенности переданы).
Требование предоставления в УФМС по НСО копии соглашения между Заявителем и Защитником противоречит законодательству.
Так, часть 8 ст. 9 ФЗ «О Информации», запрещает требовать от физического лица предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получение такой информации помимо воли физического лица. Договорные отношения между Заявителем и его правозащитником носят сугубо личный характер. Неслучайно законодатель закрепил в части 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрет на требование от адвоката и его доверителя предъявление соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.
Требование нотариального удостоверения договора или же наличие нотариальной доверенности у защитника является нелогичным и противоречащим законом.
Мне необходимо присутствие юриста для наставления в правовых вопросах в случаях растерянности и волнения перед органами УФМС. Участие защитника (юриста) в процедуре подачи ходатайства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации не является представительством доверителя. Защитник только оказывает юридическую помощь своему доверителю, но не участвует (и не может участвовать) в процедуре как полноценный участник.
Цель участия защитника в процедуре – реализация права лица, нуждающегося в юридической помощи, на получение таковой.
Однако сотрудники ФМС незаконно лишили меня такого права.
Считаю, что решение, принятое с подобного рода нарушением, является недействительным и подлежит отмене.
2. Во-вторых, сотрудниками ФМС не верно дана оценка угрозы для моей жизни и здоровья и для жизни и здоровья членов моей семьи.
Так, в настоящее время в Афганистане остаются неприемлемые условия жизни для лиц, которые долгое время проживали за пределами страны, ввиду чего я опасаюсь преследований со стороны исламских фундаменталистов.
Я могу подвергнуться обвинениям в богохульстве и вероотступничестве из-за отличных от традиционных для Афганистана образа жизни и мировоззрения, в виду того, что я женат на христианке. Это может привести к социальной изоляции, физическому насилию со стороны семей, членов общины, Талибана и судебным преследованиям.
УВКБ ООН считает, что лица, считающиеся нарушителями законов шариата, в том числе лица, обвиненные в богохульстве и вероотступничестве, а также представители религиозных меньшинств, могут подвергаться риску преследования по причине их религиозной принадлежности. УВКБ ООН также считает, что женщины, считающиеся нарушительницами принятых в обществе моральных норм, могут подвергаться риску преследования по причине их принадлежности к определенной социальной группе, вероисповедания и/или (приписываемых им) политических взглядов. Моя супруга и сын не смогут адаптироваться и жить в Афганистане. Таким образом можно сделать вывод о том, что мое возвращение в Афганистан и членов моей семьи может представлять угрозу жизни, физической неприкосновенности и свободы.
В-третьих, сотрудниками органов УФМС не верно дана оценка политической и экономической ситуации в Афганистане.
Ситуация в области безопасности в Афганистане по-прежнему остается напряженной и представляет угрозу для жизни, здоровья людей и общей стабильности. В своем полугодовом докладе о защите гражданского населения за первые шесть месяцев 2011 года Миссия Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану (МООНСА) документально подтвердила гибель 1462 гражданских лиц, что на 15 процентов больше, чем за тот же период в 2010 году, при этом в 80 процентах подобных случаев виновны антиправительственные элементы, что на 28 процентов больше, чем за тот же период в 2010 году.
Увеличилась доля тщательно спланированных акций смертников. В среднем в 2011 году совершалось по три такие акции в месяц, что вдвое больше, чем в тот же период 2010 года. Повстанцы продолжали совершать тщательно спланированные акции смертников в оживленных городских районах, в том числе 28 июня в гостинице «Интерконтинентал» в Кабуле, 19 августа в здании Британского совета в Кабуле, 13 сентября неподалеку от посольства Соединенных Штатов в Кабуле, а также в центрах провинций, как, например, 28 июля в Таринкоте, провинция Урузган.
Дальнейшему ухудшению ситуации в сфере прав человека способствует высокий уровень коррупции, неэффективность государственного управления, общая атмосфера безнаказанности, отсутствие у органов власти воли к внедрению переходных форм судопроизводства, слабое верховенство права и повсеместное применение традиционных механизмов разрешения споров, не отвечающих стандартным нормам отправления правосудия.
УВКБ ООН отмечает, что во многих случаях репатриация афганцев происходит из-за ухудшений условий их жизни за пределами страны, а не потому, что в самом Афганистане существенно улучшилась ситуация в сфере прав человека.
Мое дело было рассмотрено и тщательно проанализировано сотрудниками УВКБ ООН. В результате, в адрес УФМС по НСО было направлено письмо.
УВКБ ООН полагает, что ситуация в Афганистане в настоящее время и индивидуальные обстоятельства моего дела позволяют сделать вывод о наличии оснований для предоставления мне временного убежища на территории РФ.
В-четвертых, сотрудниками УФМС по НСО неверно применено толкование норм права, в результате чего был сделан ошибочный вывод о том, что в моей ситуации не находится причин для предоставления временного убежища на территории России.
Согласно пп.2 п.2 ст. 12 Закона, временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим ФЗ, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории РФ.
В соответствии с п. 7 «Порядка Предоставления временного убежища на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 апреля 2001 года № 274, решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию РФ либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории РФ, до устранения таких причин или изменения правового положения лица.
В моем случае, существуют гуманные причины, требующие временного пребывания на территории РФ, так как я не могу в настоящее время вернуться на родину в связи с нестабильной политической, социальной и экономической ситуацией в стране гражданской принадлежности, а также серьезных угроз для его жизни, физической неприкосновенности или свободы, являющихся результатом непрекращающихся актов насилия и серьезных нарушений общественного порядка на родине, так как на территории Афганистана, ситуация в области безопасности остается крайне напряженной и продолжаются военные действия. Несмотря на незначительные улучшения в провинции Герат (откуда я родом), на которое ссылаются органы УФМС, ни российское законодательство, ни международные правовые акты, не содержат предписаний о депортации именно в ту часть страны моей гражданской принадлежности, из которой я родом. Российская правовая система предусматривает депортацию в страну исхода, без указания местности. Правительство РФ не может гарантировать того, что я буду выслан в ту провинцию Афганистана, которая является относительно безопасной. Правительство РФ не может гарантировать того факта, что я не буду подвергнут пыткам и наказанию по законам шариата, а не по закону справедливости.
Кроме того, в настоящее время моя семья нуждается во мне. Я имею малолетнего ребенка. Моя жена не работает (ухаживает за ребенком). Мой заработок – единственный источник дохода для нашей семьи. Я один обеспечиваю и ребенка и супругу. В случае, если мне будет отказано в предоставлении временного убежища я буду вынужден покинуть страну. Это ситуация будет губительной для членов моей семьи.
В-пятых, решение УФМС по НСО нарушает и противоречит общепризнанным нормам международного права.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950 г.), вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
За все время пребывания на территории Российской Федерации я не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Вывод миграционного органа об отсутствии гуманных причин в моем случае не оправдан. Перечень гуманных причин, дающих основание для предоставления является примерным и неограничен.
На территории Российской Федерации проживают единственные для меня близкие люди – моя жена и мой сын, что является достаточной причиной в силу норм международного права.
В настоящий момент я не имею легального статуса в РФ, вследствие чего при отказе в удовлетворении заявления подлежит выдворению за пределы РФ с запретом въезда в РФ в течение пяти лет.
Сейчас я лишен возможности получить разрешение на временное проживание, поскольку в нахожусь на территории РФ без законных оснований.
Очевидно, что при отказе в предоставлении временного убежища и невозможности в узаконить свое пребывание на территории РФ, я неизбежно буду департирован, что в свою очередь повлечет необоснованное вмешательство со стороны государства в семейные отношения.
Отказ в предоставлении убежища существенно нарушит право членов моей семьи на единство семьи. Иных родственных связей (вне Российской Федерации) у меня нет.
Считаю возможным предоставить мне временное убежище до устранения причин, послуживших основанием для предоставления или до изменения моего правового положения. Ведь только после предоставления временного убежища, у меня появится возможность, которой я лишен в настоящее время – возможность обратиться за получением разрешения на временное проживания, а затем и вида на жительство на территории РФ.
Прошу Вас как можно скорее принять решение по моей жалобе, так как неправомерный отказ в предоставлении временного убежища на территории РФ влечет отсутствие у меня соответствующего документа (свидетельства о предоставлении временного убежища), подтверждающего мой статус как лица, получивших временное убежище на территории Российской Федерации, создает препятствия в осуществлении прав, предусмотренных законодательством. В соответствии с п. 11 «Порядка предоставления временного убежища на территории РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2001 г. № 274, выдача свидетельства о предоставлении временного убежища является основанием для направления территориальным органом ходатайства о временной регистрации в органе внутренних дел по месту пребывания иностранного гражданина. Будучи иностранцем, я обязан по Закону РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» зарегистрироваться в органах внутренних дел. Вследствие вынесения территориальным органом решения, принятого с нарушением требований закона, я не могу зарегистрироваться в органах внутренних дел. Правоохранительные органы рассматривают меня как иностранца, незаконно находящегося на территории РФ, вследствие чего, на меня регулярно налагают административные штрафы, существует угроза депортации в страну моей гражданской принадлежности.
Статья 12.4 Закона РФ «О беженцах» устанавливает, что лицо, получившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на территорию государства, гражданином которого оно является. Неправомерный отказ в предоставлении временного убежища, которое, в соответствии со ст. 12.3 является основанием для законного пребывания лица на территории Российской Федерации, ограничивает мои возможности доказать властям наш правовой статус лиц, обратившихся с заявлением о предоставлении временного убежища, которые имеют право законно находиться в стране, до тех пор, пока существуют обстоятельства, препятствующие нашему возвращению в государство моего происхождения.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 1.1.3, 12 Закона «О беженцах»
ПРОШУ:
1. Признать незаконным отказ Управления ФМС по Новосибирской области от 12 декабря 2011 г. в предоставлении временного убежища;
2. Отменить решение Управления ФМС по Новосибирской области об отказе в предоставлении временного убежища;
3. Обязать Управление ФМС по Новосибирской области повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ".


105 комментариев

emelian1917

Приглашаем на первое заседание Общества мёртвых поэтов

свобода, общество мёртвых поэтов, Поэзия, reФОРМАЦИЯ

alt

Приглашаем Вас посетить первое заседание Общества мёртвых поэтов, которое будет проходить 1 февраля 2012 года с 18:00 в театральном зале Новосибирской государственной областной научной библиотеки (Советская, 6).

Общество мёртвых поэтов — это собрание людей, в котором поэзия стекает с языков и горячими каплями капает прямо в сердца, а из глубины веков ушедшие авторы шепчут: «Carpe Diem» — лови мгновение!
По своей форме заседание Общества мёртвых поэтов представляет собой дискуссионный клуб, где участники делятся своим мнением по определённой теме в виде стихотворения поэтов прошлых веков. При этом форма представления стиха может быть самой разнообразной (вы можете просто прочитать, прочитать, стоя на голове, спеть, сплясать и любым другим способом, который только придёт вам в голову). После того, как каждый из участников представил свой стих по заявленной теме, участники общества могут обсудить в свободной форме, что думали авторы их стихов на эту тему и насколько это актуально для сегодняшнего дня.
Первая тема заседания нашего Общества: свобода.

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10


emelian1917

Итоги года и планы на 2012 год

reФОРМАЦИЯ

altВ 2011 году мы участвовали во многих политических, социальных и культурных мероприятиях.
Мы организовывали и участвовали в несанкционированной политической акции в поддержку «химкинских заложников», митинге за возврат государственных социальных гарантий, акциях протеста против закрытия кинотеатра «Синема», акциях протеста против незаконных выборов, выступали против репрессий музыкального коллектива «Ляпис Трубецкой» в Белорусии, захватывали ресторан с целью привлечения внимания к проблемам нищеты, собирали подписи и отправляли обращение в Минсоцразвития Новосибирской области с требованием решить эту проблему, проводили мероприятия по развитию гуманного общества, такие как дискуссионный клуб «Фашизм vs Антифашизм» и социально-культурный проект «Живая библиотека» в двух городах Новосибирской области, вели активную работу с депутатами Новосибирской области и органами государственной власти по решению вопроса с кинотеатром «Синема», осуществляли прямую помощь молодым бездомным матерям с маленькими детьми.
Проведённая нами работа не осталась без внимания общественности и властей. О наших проектах много раз писали в средствах массовой информации, у нас наладилась успешная конструктивная работа с Министерством культуры и государственным областным учреждением «Дом молодёжи», что позволило нам вывести реализацию своих проектов на новый уровень. С другой стороны, мы не отказались от своих принципов бескомпромиссной борьбы. И муниципальная власть, и представители министерства внутренних дел знают, что, если мы убеждены в своей правоте, то будем идти до конца. Именно такая политика взаимодействия с министерством культуры и позволила нам добиться решительной победы и отстоять кинотеатр «Синема» в Новосибирске. С другой стороны, ни одна наша критика не остаётся без последовательных предложений с нашей стороны. Это позволяет нам вести оппозиционный диалог на новом уровне. Этим конструктивным подходом и бескомпромиссностью мы заслужили уважение и доверие не только у своих сторонников, но и у противников. Несмотря на то, что активисты Движения постоянно подвергаются полицейским арестам за административные правонарушения, рядовые сотрудники полиции с относятся к нам с большим уважением.
Вектором нашего Движения в 2012 году должна стать практическая работа в области экономики, социальной сферы, политики и культуры, наработка опыта и формирование сильной команды профессиональных специалистов, политических и общественных деятелей, учёных, объединённых единой целью: создать общество, в котором каждый имеет хороший завтрак, никто не голодает, люди не боятся болезней и старости, живут и трудятся с достоинством, а не как рабы. Нет ничего лучше, чем на утверждение: «оппозиция способна лишь критиковать, ничего не делая для изменения ситуации» ответить результатами проведённой работы и по её итогам сказать: "Это наш метод и это наши результаты. Мы с практической стороны готовы стать новым Правительством и вести страну по новому курсу". В этом состоит наша главная задача 2012 года.
Конкретные проекты и мероприятия на 2012 год описаны в "Стратегии-2012", основном стратегическом документе Движения, доступном для прочтения его сторонникам и активистам, заполнившим анкету на участие, а также ключевым партнёрам по нашим проектам.
log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

7 комментариев

emelian1917

Практические вопросы развития экономики, способствующей устранению острого социального неравенства

Экономика, reФОРМАЦИЯ

alt

Безусловной заслугой Правительства Путина является экономический рост, даже несмотря на его замедление во втором квартале 2011 года и ослабление платёжного баланса на фоне оттока капитала.
Однако, одним из условий экономического роста, признанным международным сообществом, является отсутствие значительной дифференциации доходов населения, что соблюдено не было и фактически обесценивает это достижение. Несомненная "заслуга" в этой дифференциации - это сосредоточение основных капиталов в руках клана Путина.
Эти же самые проблемы (экономические, а не проблема "клана") признаются Правительством Новосибирской области. В программе социально-экономического развития на 2011-2015 гг. ясно указано, что существуют следующие проблемы:
  • значительное различие уровней социального и экономического развития между Новосибирском и другими территориями Новосибирской области. Экономический потенциал и экономическая активность сосредотачиваются в Новосибирске, что делает его более привлекательным для проживания и работы граждан и это приводит к миграции жителей из посёлков, деревень и малых городов области в Новосибирск, что в свою очередь ведёт к их упадку;
  • относительно низкий уровень доходов населения на фоне высокой дифференциации населения по доходам и высокой доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.
При этом программа экономического развития сосредоточена опять же в основном на цели привлечения инвестиций в экономику области, но нет никаких путей решения для устранения социальной дифференциации, что вызывает у меня соответствующий вопрос: почему?
Безусловно коммерческие инвестиции и банковские кредиты действительно обеспечивают высокий рост экономики, однако одновременно они способствуют росту социального неравенства, поскольку перераспределяют заработанный капитал через ссудный процент от трудящихся к владельцам капитала. Получается, что способствуя одной цели, автоматически упускается достижение второй.
Также в острой социальной дифференциации доходов виновата развитая индивидуалистическая форма собственности предприятий, неспособная противостоять кризисным условиям и которая способствует росту доходов исключительно учредителей предприятия. Эту же самую проблему в настоящий момент признало и международное сообщество в лице ООН. В своей резолюции A/RES/64/136 "Кооперативы в процессе социального развития" ООН объявила 2012 год Международным годом кооперативов.
ООН отмечает следующие положительные признаки кооперативных предприятий:
1) Капитал является общей собственностью кооперативного объединения.
2) Члены кооператива принимают активное участие в выработке политики и принятия решений.
3) Мужчины и женщины, выполняющие функции выборных представителей, отчитываются перед членами кооперативов.
Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил: «Благодаря своему особому акценту на ценностях кооперативы продемонстрировали, что представляют собой устойчивую и жизнеспособную экономическую модель, способную обеспечить процветание даже в трудные времена. Их успех позволил многим семьям и местным общинам избежать нищеты».
Другой проблемой является то, что рынок труда в основном представлен интересами работодателя, который устанавливает свой уровень оплаты работы, а со стороны работника, особенно в областях среднего и малого бизнеса, не существует эффективного инструмента давления, способного заставить работодателя снизить собственную прибыль, увеличив зарплату сотрудника, что и ведёт к столь резкому различию в доходах. Люди не имеют достаточных знаний ни о коллективных договорах, ни о трудовом праве и предпочитают увольнение, вместо того, чтобы отстаивать свои права. Это ведёт к высокому уровню трудовой миграции, естественной безработицы и негативному влиянию на экономический рост.
Поэтому следует признать, что существуют проблемы экономического роста, допущенные существующим Правительством, которые могут привести к серьёзным социальным конфликтам из-за обострённого неравенства доходов, начало которых можно наблюдать уже сегодня. И не нужно здесь винить "западные спецслужбы", это внутренняя проблема, которую нужно решать, а не просто тыкать обвиняющим пальцем направо и налево, признавая виноватыми в своих бедах всех вокруг, кроме нас самих.
Адекватным же ответом на политику существующей власти должно быть не "нытьё", а альтернативная практическая работа по решению существующих проблем. Тогда, по итогам этой работы можно сказать: "Это наш метод и это наши результаты. Мы с практической стороны готовы стать новым Правительством и вести новый курс".
Для этого нам следует:
  • создавать условия для развития экономики в малых городах, посёлках и деревнях области;
  • создавать альтернативные финансовые механизмы, способствующие кредитованию без ссудного процента;
  • развивать кооперативные формы деятельности;
  • развивать независимые профсоюзы и повышать граммотность населения о своих трудовых правах.
И в конце важно не забыть о путиновском "клане" в тот момент, когда мы действительно готовы стать этим новым Правительством. Здесь уже будет играть роль тот способ, каким мы сможем заставить Правительство уйти в отставку. Это будет либо реформационный механизм, предпочтительный для нас всех, либо в силу вступят революционные законы, остановить которые уже не так просто.

alt

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10
10 комментариев

emelian1917

"Подвешенный кофе" в проекте "Подари тепло"

бедность, нищета, подвешенный кофе, подари тепло, reФОРМАЦИЯ

alt

«… Мы входим в одно из кафе рядом с вокзалом. За нами входят два человека и говорят: «Пять кофе! - два мы выпьем сейчас, а три подвешены в воздухе». Идут платить и платят за пять кофе. Затем выпивают свои два и уходят. Я спрашиваю Де Сику: "Что это за подвешенный кофе?" Он говорит: «Подожди». Потом входят други люди: девушки пьют свой кофе и платят нормально. Далее входят три адвоката, заказывают семь кофе: «Три мы выпьем, а четыре подвешенных». Платят за семь, пьют свои три и уходят. И молодой человек заказывает два кофе, только один кофе пьёт, но платит за два и уходит. Так мы с Де Сикой досидели разговаривая до полудня. Двери были открыты, я смотрел на эту залитую солнцем площадь. И вдруг вижу какую-то тёмную тень, приближающуюся к двери. Когда она уже у самой двери бара, я вижу, что это бедный человек. Бедняк заглядывает в кафе и спрашивает: «Есть подвешенный кофе?» Это своего рода благотворительность, которая пришла из Неаполя, там так оставляли не только кофе, но и еду».


Мы хотим, чтобы этот красивый и добрый обычай прочно вошёл в традиции нашего города и стал яркой отличительной чертой проявления заботы и теплоты наших жителей. Для этого мы запустили проект "Подари тепло" в ходе которого планируем создать постоянно действующую инфраструктуру помощи бедным людям, чтобы в холодные сибирские морозы они могли выпить чашку горячего кофе и съесть бутерброд.

Каждый из нас: бизнес, проявляющий социальную ответственность, волонтёры, общественные и государственные организации, рядовые граждане города могут помочь принять участие в этом проекте. Давайте общими усилиями сделаем наш город немного добрее. Это будет небольшой шаг к обществу, где царит высокая культура, где каждый имеет хороший завтрак, где никто не голодает, люди не боятся болезней и старости, живут и трудятся с достоинством, а не как рабы.


log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

5 комментариев

emelian1917

Вопрос по кинотеатру "Синема" закрыт.

синема, Кино, reФОРМАЦИЯ

Вопрос по кинотеатру "Синема" решён - зал продолжит свою работу в прежнем формате. Комплексная работа по общественным акциям, комитетом по культуре местного самоуправления и непосредственно с Министерством культуры дала положительный результат. Теперь задача следующего года: реализация концепции по развитию кинотеатра, чтобы обеспечить и доход в бюджет области и формирование молодёжное сообщество кинолюбителей, на базе которого можно было бы обеспечить рост профессиональных режиссёров и операторов.

Официальное сообщение с НГС:
В обозримом будущем кинотеатр «Синема» продолжит работу в прежнем формате, заявила министр культуры Новосибирской области Наталья Ярославцева.

По ее словам, киноклуб «Синема» (структурное подразделение «Новосибирсккиновидеопроката») не может и не должен конкурировать с современными кинозалами, которые работают в Новосибирске.

Однако он продолжит свою работу с «маленькими группами населения» — студентами, которые увлекаются кино или получают профильную специальность, пенсионерами и школьниками, пока у областного правительства не появится возможность начать строительство многофункционального центра с современным кинозалом, куда в перспективе переедут киноклубы с ул. Каинская, 4.

Однако в обозримом будущем планов по началу такой стройки у областного правительства нет, сообщила Наталья Ярославцева.

Она добавила, что в этом году на ремонт зала и покупку нового оборудования выделено 2 млн руб. Кроме того, началась оцифровка эксклюзивных кадров кинохроники и документальных фильмов, которые хранятся на пленках в архиве «Новосибирсккиновидеопроката».

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/260277/ — Министр культуры НСО: «Синема» продолжит работу в прежнем формате — НГС.НОВОСТИ

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10


emelian1917

Фонд помощи молодым бездомным мамам

бедность, reФОРМАЦИЯ, фонд, бездомные мамы

alt

Создан Устав Фонда помощи молодым бездомным мамам. Устав прошёл предварительную юридическую проверку.
Приглашаем к участию в составе учредителей Фонда коммерческие, общественные, государственные организации и частных лиц.

Также, приглашаем волонтёров к участию в работе по формированию Фонда.

По всем вопросам можно писать на почту emelian1917@gmail.com.
6 комментариев

emelian1917

Сбор помощи для молодых бездомных мам

бедность, бездомные, молодые мамы, reФОРМАЦИЯ

alt
Познакомьтесь, это бездомные Катя и её дочь Аня. Кате - 22 года. Когда после родов они вместе с дочерью вернулись на квартиру, которую снимали вместе с мужем в гражданском браке, то обнаружили, что "мужа" и след простыл, а вместе с ним исчезла и вся бытовая техника, нажитая за совместную жизнь.

В настоящий момент Катя с дочерью живут в приюте благотворительной католической организации "Каритас".

Катя находится в декретном отпуске, официально оформлена в кинотеатре "Пионер". Старается скопить немного денег, чтобы выйти из приюта, отдать ребёнка в детский сад, снимать квартиру и работать.

Кроме Кати, в приюте находятся ещё несколько молодых бездомных мам.

У тридцатилетней Наташи - дочь Маша. Официально она трудоустроена на толмачёвских складах, но хотела бы перейти на работу воспитателем, чтобы была возможность устроить ребёнка в садик. Когда родилась Маша, у Наташи с мужем произошёл разрыв. Однако, в настоящий момент, муж снова появился на горизонте и Наташа надеется, что сможет уйти из приюта и построить жизнь вместе с ним.

У ровесницы Наташи - Юли - трое детей: Владислав, Вячеслав и Никита. Большую часть жизни она проработала в торговле, а в настоящий момент не трудоустроена. Юля также хотела бы работать в детском саду, чтобы была возможность и зарабатывать, и присматривать за детьми. Надежда на свой дом у Юли - это надежда на материнский капитал. Она мечтает получить деньги и приобрести небольшой домик в пределах Новосибирской области. Хоть и маленький, и не в городе, зато свой.

У двадцати четырёхлетней Лены - сын Богдан. Её история похожа на историю её подруг: сбежал муж, оставив одну на съёмной квартире. Отчим не пускает её с ребёнком в квартиру, где она имеет часть собственности, и она в настоящий момент судится по этому поводу. По профессии Лена - штукатур-маляр. Её цель - победить в судебном процессе и вернуться в свою квартиру.

В приюте находятся ещё девушки, и у каждой из них есть собственная сложная судьба, которая привела их к той нелёгкой ситуации, в которой они находятся.

В настоящий момент мы осуществляем для них сбор помощи в виде детских вещей, детских продуктов питания, игрушек и подгузников.

Если вы готовы помочь, то позвоните по телефону 89833190511, или обратитесь в личном сообщении в Контакте.

Прямая поддержка этих девушек - это лишь частичная задача, взятая нами. Гораздо важнее, помочь им в решении вопроса недорогого социального жилья и внеочередной постановке детей в детских садах, в связи с тяжёлой жизненной ситуацией.


Читать далее
alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt
alt
Я очень прошу поддержать перепостом эту информацию.


log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

lordglyk

Сбор подписей за отставку Министра образования и науки Андрея Фурсенко

Фурсенко, Образование, реформа, социал‑утописты, отставка, reФОРМАЦИЯ, Политика

alt

Мы поддерживаем Российский студенческий союз в требовании уволить министра образования и науки Андрея Фурсенко. Мы считаем, что руководитель ведомства несет персональную ответственность за кризисное положение российского образования и науки и должен немедленно быть отправлен в отставку. За годы, которые Андрей Фурсенко возглавляет министерство, система российского образования и науки деградировала, пришла в полный упадок. Наука практически «убита». Распадаются научные коллективы, закрываются лаборатории. Лучшие умы российской науки и образования продолжают уезжать за рубеж. Разрушается школьное образование: сокращается финансирование школ, снижается уровень подготовки абитуриентов. Уничтожается система высшего образования: растет уровень коррупции, увеличивается стоимость обучения и количество платных мест, ухудшаются условия проживания в общежитиях, растет число призывников в студенческой среде. Провалены многие образовательные реформы. Введение ЕГЭ, узаконивание подушевого финансирования в школах, принятие Федерального закона №83 «О бюджетных учреждениях», переход на Болонскую систему обучения и т.д., — все эти попытки реформировать образовательный процесс вызвали шквал критики и протестов. Мы убеждены, что пришла пора вверить столь важную для всей страны отрасль настоящему профессионалу, способному оперативно реагировать на проблемы и проводить системные реформы. Мы требуем, что министр образования и науки Андрей Фурсенко ушёл в отставку.

Оставить свою подпись можно здесь

15 комментариев

lordglyk

Единственно верная цель политической борьбы

социал‑утописты, революция, reФОРМАЦИЯ, Политика

Развитие государственного управления на базе неолиберальных концепций, предполагающих отказ государства от прямого управления и переходу к регулирующему воздействию не создаёт более свободного общества, как это ожидалось в идеальном видении таковой стратегии государственного развития.

Вместо государственного аппарата, который, как справедливо замечено критиками, обладал определёнными слабостями в области эффективности и качества предоставления государственных услуг; мы получаем альтернативное правительство, перехватывающее основные государственные функции, но уже не в интересах общества в целом, а в интересах частной прибыли.

Часто в мистических теориях заговора фигурирует теневое правительство, управляющее миром в своих собственных интересах. Но, на самом деле, в этом нет никакой мистики и это правительство не находится в тени, просто оно не соответствует нашим классическим представлениям о государственном аппарате. Эта альтернативная власть представляет собой представителей крупного капитала: транснациональные корпорации, банки, как проводники их капиталов и бюрократы, но лишь, как цепные псы, охраняющие их активы.

Именно они оказывают влияющее воздействие на политику развития государства в целом. И политическая борьба сегодня - это конкуренция капиталов за территориальное влияние. Фактически нам оставляют иллюзию возможности народного государственного управления. Ведь можно вполне демократическим путём придти в исполнительную власть, в том числе и на должность Президента, равно как возможно получить кресло сенатора. Однако, это положение ничем не будет отличаться от положения наёмного директора, власть которого ограничена решением учредителей предприятия.

Настоящая власть остаётся в тех руках, которые имеют капитал. Как сказал Мейр Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами и мне всё равно, кто будет принимать законы". Следует совершенно осознанно понимать, что нынешний мировой порядок и ситуация в России характеризуется именно олигархией, в самом её первичном аристотелевском значении "власти богатых", когда власть сосредоточена в руках узкого круга лиц и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

И не нужно предполагать иллюзии равных возможностей экономического развития для всех. Как и любая власть, олигархия заботится о сохранении своих властных функций и как и любое правительство, опасается государственных изменений, которые бы привёли к потери власти. Войти в её ряды не сложнее, чем сильному и бесстрашному человеку путём многочисленных сражений стать сюзереном при феодализме.

Долгое время в человеческой истории управление государством строилось именно на умении проявить мужество и достаточную склонность к насилию. Затем, с 16-го века эти идеалы уступили место бюргерскому умению торговать, накапливать капитал и осуществлять через него своё влияние. Именно это и стало новой концепцией государственного управления и послужило причиной возникновения многих трудов о политэкономии, как неразрывной связи политики и экономики (в том числе, знаменитые труды Адама Смита, Риккардо, Маркса и прочих).

Утопическая же мечта о справедливом государственном управлении покоится на желании того, чтобы властвовали прежде всего ум и милосердие, чтобы наука и социальные приоритеты были положены в основу новой государственной концепции. И самое главная ценность этой концепции государственного управления - это всеобщее благо.

Возвращаясь к аналогии исторического прошлого и настоящего, следует отметить, что раннее борьба за власть сосредотачивалась на борьбе за территории, их расширение и передел. Фактически в ранней истории борьба как таковая всегда носила национальный (племенной) характер. Увеличение своей власти шло путём расширения собственной и присоединения чужой территории. Часто практиковалось полное уничтожение чужого племени, либо же использование его в качестве рабов. Далее, борьба стала носить характер войны с образовавшимся государственным аппаратом. Во внутренних конфликтах, или же в международных войнах, главной целью стал захват государственного аппарата при сохранении постоянного населения страны. Это было вполне понятное действие, поскольку в руках людей, стоящих у власти концентрировалась военная (армия) и экономическая (возможность регулирования и прямого вмешательства в экономику в своих целях ) мощь.

Однако, в условиях олигархии даже смена Правительства не приведёт к обретению самостоятельной власти, особенно в условиях демократии, которая в этом случае оборачивается ловушкой. Разъединённые различными ветвями власти, люди принимают решения, исходя из своих индивидуальных интересов, чаще всего лежащих в области финансового благополучия, что делает любое демократическое Правительство крайне подверженным влиянию олигархии. Возможностей по репрессивным воздействиям, которыми отличается диктатура, у демократических правительств фактически нет.

Именно поэтому новая цель борьбы за власть - это не борьба за территорию, также как и не борьба за главенство в управлении бюрократическим аппаратом. Следует признать, что единственно эффективной формой борьбы является уничтожение капитала. Деньги, вложенные в активы и многократно помноженные на проценты, сосредоточенные в одних руках - это та власть, которая определяет сегодня государственную политику. Никакие законы и никакое Правительство, пришедшее демократическим путём, не сможет сменить эту власть. Только революция, имеющую своей целью уничтожение олигархии и её главного инструмента политического влияния - капитала, имеет подлинные намерения по изменению человеческого общества. Всё остальное лишь иллюзия политической борьбы. я

И, резюмируя изложенные выше мысли, следует признать к сожалению, что только методы классической революционной борьбы: подрыв банковской деятельности, взрывы зданий и инфраструктуры основных финансовых институтов, захват заложников из числа управляющих банками и транснациональными корпорациями для давления на принятие стратегических решений, и, в конечном итоге, отъём собственности современной олигархии, смогут привести к новой власти, способной создать новую систему экономики и политики, способствующей общественному благу.

33 комментария

lordglyk

Создание комитета законотворческих инициатив при Движении

reФОРМАЦИЯ, Политика

Сегодня на встрече с заместителем Председателя Законодательного собрания НСО Владимиром Яковлевичем Карповым были предложены и одобрены идеи законотворческих инициатив от Движения.

Приглашаем всех юристов и активистов, желающих принять участие в создании законопроектов, войти в состав законотворческого комитета Движения, отправив заявку на адрес электронной почты head@socutopist.org

alt

2 комментария

lordglyk
6 комментариев

lordglyk

Решение вопроса нищеты в Новосибирской области

помощь, общество, нищета, reФОРМАЦИЯ

Друзья,

От Министерства социального развития Новосибирской области получен официальный ответ на наше обращение по поводу решения вопроса нищеты в регионе.

Минстром социального развития НСО было предложено провести личную встречу для обсуждения наших вариантов решения проблемы, включая организацию программы социальной реабилитации для бездомных, находящихся в алкогольной зависимости, создание постоянных еженедельных мероприятий по раздаче бесплатной горячей еды для малоимущих, а также организация коллективного сельского хозяйства для обеспечения трудом, жильём и питанием малоимущих.

alt

40 комментариев

lordglyk

Помощь в организации собственного бизнеса

Бизнес, безработица, reФОРМАЦИЯ

Мало кто знает, что сегодня существует возможность получения от городского центра занятости населения безвозмездной финансовой помощи в виде субсидии в размере 73 500 руб., которая предоставляется безработным гражданам для организации собственного бизнеса.

Ещё меньше людей представляют себе в реальности, что означает создание собственного бизнеса и с какими административными барьерами они могут столкнуться при его организации. Существует некоторое размытое представление о том, чего бы хотелось достичь и как именно этого можно достичь.

С целью помощи в устранении безработицы, создании новых рабочих мест и развитии кооперативных предприятий, мы создаём линию консультации для инициативных граждан, желающих организовать собственное дело. Вы можете описать общую бизнес‑идею, которую вы планируете реализовать, а мы поможем в её чёткой формулировке, маркетинговом анализе, создании организационной структуры, изложении в виде бизнес‑плана и получении субсидии от городского центра занятости.

Для получения консультации отправьте запрос на наш адрес электронной почты head@socutopist.org.

alt

3 комментария

lordglyk

Я люблю свою бабушку

оппозиция, протест, reФОРМАЦИЯ

alt

У меня есть бабушка. И я очень люблю свою бабушку.

И 1-го апреля 2011 года я пойду на марш протеста против отмены губернатором НСО безлимитного проезда для пенсионеров, потому что я люблю свою бабушку и хочу, чтобы она никогда и ни в чём не ограничивала себя на старости лет.

Например, не отказывала себе в возможности поехать на другой конец города, чтобы увидеться с такой же пожилой подругой, как и она сама. Моя бабушка работала всю жизнь в этой стране и долгое время работала уже находясь на пенсии. И она заслужила бесплатное государственное обеспечение достойной старости.

Конечно, мы все, её дети, внуки и правнуки, готовы сделать всё, чтобы она ни в чём себе не отказывала, но зачем тогда нам такое государство, которое лишь увеличивает налоги,отказывая в социальном обеспечении? Я смотрю на чиновника в очередном"Bentley" и мне становится как‑то нехорошо‑нехорошо.

Я выйду 1-го апреля 2011 года на марш протеста против отмены льгот, потому что я люблю свою бабушку. И приглашаю выйти вас для защиты прав на достойную старость родных вам людей.

Дата: 1 апреля 2011 года

Время: 12:00

Место: здание Правительства НСО, Красный проспект, 18

alt

57 комментариев

lordglyk

Акция в поддержку химкинских заложников

протест, оппозиция, reФОРМАЦИЯ

alt

яВозможно, что словосочетание "химкинские заложники" кажется вам непонятным и далёким. Ещё одна никого не затрагивающая история. Просто опять кого-то судят, просто опять кого-то садят, а мы просто продолжаем пить кофе по утрам, веря в стабильность и надёжность нашей жизни, и закрывая глаза на то, что происходит вокруг нас.

Но завтра за стальными прутьями решётки могут оказаться не чужие, далёкие, странные и непонятные люди, и мы сами, наши дети, наши родные или наши друзья. И совсем внезапно меняется картина мира. Так резко меняются ценности. И так невероятно хочется, чтобы равнодушное общество, к которому совсем недавно относился и ты, проявило хоть каплю сочувствия, милосердия, солидарности и поддержало тебя тогда, когда безжалостная государственная машина перемалывает твоё тело в своих недрах.

Не будьте равнодушными друзья. "Химкинские заложники" - это реальные молодые парни: Денис Солопов, Максим Солопов и Алексей Гаскаров, которым требуется сегодня наша поддержка. По сути они те самые козлы отпущения, которые были взяты после разгрома администрации г. Химок в знак протеста против вырубки Химкинского леса. Сфабрикованное на них дело шито белыми нитками, и мы ведь уже неоднократно с этим имели дело и знаем, как это делается, правда? Алексей Гаскаров и Максим Солопов уже провели в тюрьме по три месяца, подвергаясь угрозам и давлению со стороны милиции. Денис Солопов, молодой художник, сейчас помещён в киевскую тюрьму "Лукьяновка" (СИЗО №13), где вынужден жить в нечеловеческих условиях.

В результате солидарных действий участников акций протеста за освобождение "химкинских заложников" во многих странах Алексея и Максима освободили, но они всё ещё находятся под следствием. Денис же до сих пор находится в тюрьме.

Мы призываем всех неравнодушных к милицейскому беспределу и проблеме политических заключённых принять участие в нашей акции 8-го апреля 2010 года в 18:00 на пл. Ленина.

Наша солидарность - это не только поддержка друг друга, но гарантия собственной безопасности. Если мы крепче стиснем ладони друг друга, то ни одна власть не сможет разорвать нашу народную цепь.

Встреча в контакте

alt